“比如竞争对手暗中派人收购我们的电话卡，这属于比较‘文明’方式了。”某运营商校园中心客户经理笑称，“今年的手段更隐蔽”。
8月底，四川绵阳的电信、联通联合推出了主题以“3G时代当然用智能手机”的广告宣传活动。在宣传单页上，中国电信与中国联通的标志首次被并排放在一起。该现象引起微博热议，有人称赞“是有智慧的表现”，但也有人称是“一种变相的不正当竞争”。
对此，通信协会相关负责人坦诚，不正当竞争现象不可能立即根除，“我们现在能做的就是从8月底一直到9月17日每天去各个校园监督检查，要求三家运营商及时向我们通报情况，协会给予协调解决。”
“江苏省通信管理局校园营销稽查小组今天下午就到无锡，现场检查三家运营商校园营销情况。”9月8日，无锡市通信行业协会相关负责人在接受记者采访时透露，无锡的12所大、中专院校均在此次检查范围之列。
质疑考核体系
对于屡禁不止的校园营销不正当竞争现象，业界有一种主流观点认为，这主要是由于电信运营商对代理商(包括代理点、代销人员)管理不力。在工业和信息化部印发的文件中，也强调“基础电信运营企业应当采取有效措施切实加强对代理商的管理”，“特别是在守法意识方面对代理商进行培训、考核，对不符合代理条件的，坚决予以清退”。
无锡通信协会相关负责人认为，对代理商的管理的确需要加强，但根源还在于从集团公司到省公司到分公司的考核办法不够合理，“指挥棒出现了偏差”。
该负责人以无锡为例告诉记者，目前无锡市人均拥有手机1.8部，市场几近饱和，且外来流动人口少，倘若仍然考核增量，“无非是甲的份额给了乙”，真正的良性竞争无从谈起。
事实上就全国而言，我国的移动电话用户数已超过8亿，坐享人口红利的时代早已一去不返。因此，三大运营商陆续提出类似“智能管道”、“流量经营”的转型口号，希望在存量竞争时代，一方面筑好“篱笆墙”，另一方面深挖价值增量。
“具体到每一个营销主体，倘若考核办法不变，粗放型的营销思路仍将持续，恶性竞争无法避免。”无锡联通市场部相关人士呼吁，转型很难，需要集团层面给予更具体、细致的指导。
就在本文截稿之时，负面消息再次传来，浙江宁波移动的高校光纤又被割：6台H3C5500交换器及89个H3C1310nm光模块以及正在运行S3100交换机全部光纤被拆除，这是继南京、武汉校园“割接门”事件之后，又一个校园暴力拆迁事件。业界人士大声疾呼《电信法》尽快出台……
此时的无锡，那一纸“自律公约”显得美好而单薄。 
