与此同时，通信产业正担负着提升传统产业竞争力、与传统产业协同发展的关键时期，在两化融合中也担负着重要作用。今年正是我国“十二五”开局之年，尽管我国的通信综合服务能力已显著提升，但若面向如“美国新一代宽带国家战略”、“新加坡智慧国2015年规划”这样更为先进的国家ICT战略，我国通信产业是否可以去很好承担，我们不得而知。通信产业的下一步发展必须站在国家高度和长远规划角度考量。
由上述几个角度可以看出，当前我国通信运营业需要的是一个更加稳定的发展环境，三大运营商还需要通过自身的努力和发展，通过不断的创新和业务拓展，在变革时期通过自我转型，重新找到定位，做大做强，真正成为世界一流的运营商。
因此，我们建议，对于企业状态的判断，要看产业综合因素，而不是拿营业额亦或是利润率去做简单的对比。在看待垄断这一老话题时，我们更要认清当前的局势和产业未来的发展趋势，而不是简单为了所谓的均衡就“戏谈分拆，轻谈重组”。诸如“第五次电信改革”论调中所提到的“希望再次分拆中国移动以促进竞争以及剥离中国电信、中国联通IDC业务扶持广电参与竞争”的片面思路，无疑是要将中国通信运营业倒推20年。
话说回来，如果一个企业一做大，我们就要分拆它，那么还有哪个企业敢做大做强，敢争第一？更何谈要走出去，做大做强呢？
回到开头提到的AT&T收购T-Mobile上来，按照我们的惯性思维，这一收购无疑会加大美国通信运营业的垄断格局，似乎很有可能不会获批。
然而，一向对垄断十分敏感的美国FCC，这一次却显得异常冷静，在业界议论纷纷之时，他们却抛出了许多新的思考点，不得不让我们重新思考对于垄断和竞争的定义。
在美国当前的讨论中，以下几个观点值得我们思考：如果站在美国新一代国家宽带战略的角度上思考，并购是否合理？如果站在新的竞争环境下（谷歌和亚马逊等企业的加入），这一交易是否还能算是垄断性并购？如果站在通信业未来发展趋势的角度看，并购是否有利于促进发展？
虽然FCC对本次并购尚未下结论，但他们对本次并购的讨论和思考点是我国政府及监管机构需要思考借鉴的。产业在发展，时代在进步，我国对于垄断、对于竞争、对于均衡的常规监管思维是否也应该变一变。
因此，再谈到“中国移动涉嫌单寡头垄断”这种论调时，我们不妨也换个角度思考一下。
