笔者认为，中国移动购买比利时4G牌照大致出于如下几个原因：
国外频率都是收费的，比利时也不例外，TDD在这方面相对于FDD有优势。如果中国的频率也收费，那么在这之前国内运营商是否会选择发展FDD制式的WCDMA标准将会成为一个未知数，或许未来中国一定能够实现TD-LTE-A一统天下的局面。
中国移动在国内发展4G即TD-LTE需要兼顾TD-SCDMA/GSM的建设和经营发展，而在国外，这种顾虑或许可以避免。2011-2012年是全球TD-LTE发展看中国的重要时间窗口，如果不能及时发出有利于TD-LTE的声音，那么必然会对TD-LTE国际化的发展造成影响，中国移动购买4G牌照，自己走出去建设TD-LTE某种意义上将起到示范作用，其次也能促进在异乡的TD-LTE进度加速，最重要的是给中国乃至全球的TD-LTE产业界发出一个信号。
未来十年，中国移动需要向国际化扩张，在国内，由于三网融合的政策可能需要支援广电，同时还要面对中国联通和中国电信的围追堵截，国内语音业务的业绩很难满足中国移动的高速发展，国内乃至国际上的某些利益集团对于TD的质疑声一直不断，业界对于TD-SCDMA的投入也一直感到风险犹存，除去中国移动，国际运营商发展国际标准TD-SCDMA并不给力，如果在比利时，中国移动会不会兼顾发展TD-SCDMA，将是一个契机！
其次，购买4G牌照可能只是一个手段，真正的目的是踏上国际化之路。华为等中国设备供应商前期在比利时有所耕耘，在欧洲市场上，华为的业绩有目共睹，在北欧华为在爱立信的老巢里干了一票，同时去年无线上网卡事件也给业界留下了很深刻的反思，这为运营商国际化发展提供了前车之鉴，笔者认为，运营商国际化的发展将为设备制造商的国际化发展提供有利环境。
最后，王建宙在谈到资费下降的问题时，国际漫游费未来还有下降的空间，不仅仅包括语音资费还有数据业务资费，但天价微博这个热点事件发生之后，国内运营商更加主动采取了很多措施，但笔者认为最为有效的方式就是走出去，提高海外的议价能力，具体见：运营商受制国际价格结算 海外漫游"天价"上网费引争议。此外，选择比利时或许也考虑了其他因素，比如文化、旅游等。
