4月22日，中国网通在北京正式启动了“视网计划”，这是一项主要与电视节目专业制作机构、媒体、内容制作商合作构建网络视频业务的计划。按照中国网通宽带在线公司总经理左风的说法，网通希望借助这一计划，“顺应目前网络视频监管的特殊环境，减少视频业务发展中的阻碍”。
“视网计划”目前已得到一些广电节目制作单位的响应
定位“正规军”
据记者了解，“视网”的思路源于贵州网通与一些电视节目制作机构及媒体在地方上较为成功的合作尝试，其模式在获得网通集团领导的认可后，经过进一步的修改、完善成为了集团计划。也正因如此，对这一合作模式富有经验的贵州网通成为了“视网”的总执行机构。
在“视网”的启动会现场，中国网通与包括贵州电视台、MaxTV等在内的首批8家合作伙伴进行了签约仪式。相关负责人表示，下一步，“视网”要重点发展的合作伙伴首先就是中央电视台、新华社等几家国家主流媒体。
左风在采访中强调，“视网”的合作对象主要就是广播电视节目制作机构及正规媒体，他也同意某些人提出的“该计划就是要打造网络上的主旋律视频品牌”这一观点。
“在这个计划中，网通不会发展自己的媒体，而是通过‘视网’的裸终端软件‘网视机桌面’为媒体及内容提供商提供一个先进的、完整的网络服务；在此桌面上，媒体、内容提供商都将拥有自己独立品牌形象的窗口。”左风表示。
新型P2P软件
左风提到的这个“网视机”是“视网”的客户端软件，目前用户在网通CNCMAX网站上都可下载安装，之后就可以在该软件界面上像电视机选台一样选择自己要看的节目。
值得注意的是，“网视机”软件基于的是P2P技术，这无疑是受P2P应用冲击几年来，网通的首次态度大转变。
“实际上，由运营商主导采用P2P技术，可以有效预测和引导流量，避免对骨干网络形成冲击，同时可将大量的流量分散到网络的底层，大大降低视频服务的成本。”“视网”工作组相关人士表示，“更何况，网通此次采用的是添加了核心技术SNS的可管理可运营的P2P新技术，而非简单的P2P视频应用。基于这个新技术，观看的用户越多视频反而越流畅，不会像普通P2P软件那样耗费大量带宽。”
下一步，网通将试点与宽带接入业务捆绑进行“视网”营销；未来还将使该计划支持AVS国标，并试点推广信息化硬件终端产品。
模式取长补短
不过关于这一计划的实际作用，业界的主要质疑点在于：电视和互联网视频各有成熟用户群，要看电视人们可以用电视机，为什么非要用“视网”来看，“视网”究竟能吸引到多少用户？
对此，左风认为，电视台之间节目雷同太多，播放形式单一，用户互动性差；而互联网视频内容繁多，查找麻烦，且不良信息和版权问题又易引起监管问题，最关键的是视频占用带宽资源太大，是互联网最难应付的“杀手”，因此互联网视频往往质量较差，播放也不稳定，这是其致命缺陷。
因此，他认为，“网视机”刚好是取长补短，更重要的是可以保障高清流畅的播放效果，正可以满足那些对内容种类和观看效果同时有要求的用户。
“电信级的带宽保障，这是网通最大的优势。电信运营商靠的就是资源，像带宽资源、存储资源等，所以我们不会去做什么博客、BBS这种要求花样多、交互性好的‘草根’型应用，我们一定会推那些对带宽要求高的、我们擅长的应用。要想把网络视频推到千家万户，也就只有运营商可以做，因为太需要资源了。事实上，在网通的宽带战略里，视频战略就是最重要的战略。”左风强调，“如果未来网通有了移动运营牌照，那么手机的‘视网’也会推出。”
另外，“视网”的收费模式同样也会取长补短。左风表示，虽然“视网”商业模式的细节还没有确定，收费标准和收费项目目前也不能透露，但可以肯定的是，传统电视的用户基本收看费用+企业广告费、互联网针对优秀内容收观看费等一些较好的收费模式都会保留。未来，网通将按广电惯例向内容商收取“落地费”，而面向用户的收费方式将由内容商自主决定，不过目前的初始阶段都是免费的。
受广电局限大
业内专家认为，“视网”也是在IPTV发展不利、视频业务无法取得突破的情况下，网通曲线救市的一个路子。
左风在采访中也曾明确表示：“视频在中国处于特殊的监管环境，这一计划就是想顺应这一监管环境，给发展减少阻碍。”
业内人士认为，这个“顺应”的具体做法就是：一、主要用电视机构的内容；二、让监管部门容易管理。
事实上，“视网”里早已为监管机构提供了便于监管的技术手段，网通也将对“网视机”进行严格管理并对“视网”合作伙伴实行准入规范制度。而由于合作伙伴都圈定于广电系统内，每一个想加入“视网”的机构更是必须经过广电监管部门的批准。因为这个限制，“‘视网’现在只是计划，还不是商用服务”。
另外，根据记者了解，除了客户端软件外，“网视机”也可以做成机顶盒并与电视连接使用。但网通相关人士指出：“如果做成机顶盒，那概念就完全不一样了，它就变成IPTV了。”因此为了避免与广电更大的正面冲突，“网通目前可能还不会把它做成机顶盒”。
“也因为合作伙伴都得经过广电监管部门批准，‘视网’最终能不能顺利进行下去，还得看广电监管部门的态度了。”该人士表示。
