通信世界网消息(CWW) 近期，通信领域专利市场硝烟四起。继三星与苹果旷日持久的专利侵权诉讼后,华为也加入到了专利大战中，发起了对三星的专利诉讼，称三星未经授权在其手机中使用了华为的4G蜂窝通信技术、操作系统和用户界面软件等。

然而谈及中国通信企业专利保护现状、企业的应对措施以及在法律层面如何做到建立“标准专利”上，知名律师石必胜在由通信世界全媒体平台举办的 "开放创新、走出国门" 之中国知识产权保护思辩沙龙中论述了自己的律师观点。

石律师就五个方面表达了从法律角度对我国企业针对知识产权保护的应对措施，他表示，

第一、平等

平等的意思其实专利法并没有规定这个专利权人是国外专利权人还是中国的专利权人，就是说专利权人都是一样的。所以我们要平等的对待专利权的问题，因为无论当专利权人是国内当事人的时候，还是国外当事人的时候，我们是平等的。

其次，就是平常。看专利诉讼可能慢慢的就是一个平常心的心态，据数据分析表示，国内的企业作为专利权人的情况也是非常普遍的，既然专利法规定说专利权人有权利维权，国内国外都有维权的需求。专利诉讼也是非常合法的，也是有效的一个商业竞争的一个手段，所以我觉得在未来很长时间内以专利诉讼作为商业竞争的一种手段，应该说更为普遍。

第二、诉讼节点

正常的一个专利侵权的诉讼，往往在原告提起诉讼的时候，被告都有可能提出无效申报的需求，无效申报的程序里面可能涉及到专利权的一些问题，比如说有没有操作性，说明书是否符合规定等等。实际上现在全国人大常委会对专利法的执法也提出一些意见，比如说现在专利维权的周期比较长，成本比较高，赔偿数额比较低等等。实际上在专利法修改的时候，其实可以有一些制度的设计，能够提高维权的效率，降低维权的成本。

另外，如果专利无效的情况下，接着诉讼的话，在诉讼里面可能就涉及到很多技术性的一些细节问题，比如说专利权保护范围确定的问题，比如说技术方案背景的问题，法律责任分配的问题，赔偿数额的问题，还有诉讼经费的问题等等。

事件本身也提示我们对于企业来讲，专利维权或者说被诉的活动中要重视这样一些法律基础性的一些东西。

第三诉讼技术

专利诉讼有这么一些程序和节点，跨国的专利诉讼现在越来越多，我们需要考虑不同的法律应该考虑在什么地方进行诉讼，提起诉讼的话，诉讼技术上怎么协调；

接下来但就通信领域技术领域是比较特殊的，技术数量是重叠的程度比较严重，再加上技术更新换代的速度比较快，所以在市场政策上对于这一类专利应该采取什么样专利权保护范围，都值得我们关注。

第四“标准专利”

实际上通信领域在现在的很多专利都涉及到标准相关的，甚至有一些就是标准必要专利，比如说标准专利涉及到诉讼鉴定的问题，例如三星告苹果、华为告三星等，法律什么情况下发禁令，什么时候不发禁令，还有就是确定标准的问题，计算的问题。

第五实力和布局

通信领域有其特殊性就是要互联互通，这种情况下会很容易形成最终诉讼是商业竞争的一个手段，商业竞争的结果最终谁败谁讼是由专利技术决定的。

当今世界，知识产权保护越来越成为跨国公司抢滩国际市场、反制对手的利器。一直以来，中国手机厂商在知识产权领域主要是打防守战，但华为近一阶段在专利上开始频频主动出击却令人刮目相看。

最后，石律师还总结，现在企业的核心竞争力其实是知识产权，需要我们选择一个比较高的专利保护的水准，通过大量的新闻宣传来引导中国的企业都去思考，我相信这一次新闻就是一个很好的宣传。