美国已进入新硬件时代，中国却大谈“互联网+”，并非中国跟不上时代步伐，而是中国需要这个过程，来完善工业、体制和人才的培养等等。当然，互联网巨头自然是不会放过这一机会的。BAT已在硬件方面深度布局，蓄势待发。新硬件时代，是以美国强大的软件技术、互联网和大数据技术为基础，由极客和创客为主要参与群体，以硬件为表现形式的一种新产业形态。

这里说的新硬件，不是主板、显示器、键盘这些计算机硬件，而是指一切物理上存在的，在过去的生产和生活中闻所未闻，见所未见的人造事物。

如果说乔布斯在2007年展示的iPad和iPhone还是人们可以理解的事物(还是电脑和手机)，那么今天的多轴无人飞行器、无人驾驶汽车、3D打印机、可穿戴设备、智能机器驮驴，机器人厨师是人们在这些东西出来之前无法想象的事物。

美国几年前产生了一大批纯互联网和软件企业，如谷歌、亚马逊、AUTODESK、FACEBOOK，如今这些公司还在聚焦“互联网+”吗?当然没有了。在“新硬件时代”到来之时，这些科技巨头都在布局围绕硬件的产业。

是这些科技巨头引领着“新硬件时代”吗?绝对不是。引领着“新硬件时代”是那些极客和创客,大公司充其量不过是“买手”和“推手”。它们看到一个好东西，眼馋手痒，花小钱把创客团队和“硬蛋”买下来，慢慢孵化，一旦养大了，动辄就会撬动百亿级的市场。那么这些极客和创客在哪?1/3在大学里，1/3在自家车库里，还有1/3在孵化器里。

这些中国也有，但中国为什么还要大谈互联网+呢？

中国需要这个过程，并且在互联网+上还有六瓶颈需要克服

一、制度不适。目前信息生产力还未最大限度地发挥作用，主要是受到了原有基于“工业经济”的生产关系的束缚，具体体现在制度安排上的落后。比如：没有促进信息（数据）的流动与共享的政策；只有IT投资预算制度，没有购买云服务的财政支持制度；再比如，互联网金融监管方面，不能适应技术发展的需要，等等。

二、观念落伍。目前我国的传统产业存在较为严重的观念固化的现象，具体体现在因袭原有的信息化老路，对云计算、大数据等基础设施服务缺乏必要的了解和应用，也没有适应消费者作为主导的商业格局的转变。

三、基础设施滞后。与美国、欧洲、日本、韩国等发达国家持续进步相比，宽带、现代物流等方面存在很大差距。特别是城乡、中西部的“数字鸿沟”严重制约信息经济的深入普及、应用。

四、技术创新体系陈旧。当前我国的技术创新体系，仍然倚重传统的高校、科研机构及国有企业，相关的产业扶持资金也没有得到很好的利用，一些依赖补贴的企业创新动力不足、技术进步效果不佳。

五、小微企业环境欠佳、经济活力不足。尽管小微企业在解决就业、促进创新和经济增长上作出了重大贡献，但政府扶持措施仍难落地，体现为对小企业重视不足，更多的扶持政策还是落在“中型企业”上。在国家经济“降速转型”形势下，“大众创新”愈发受到重视，而承担“大众创新”的主体正是小微企业。

六、人才匮乏、教育体系落后。目前，与低技能的劳动力相比，适应“信息经济”发展的相关专业人才非常短缺，人才结构不尽合理。比如，电子商务人才、移动互联网人才、互联网金融人才等领域培养机制与市场需求严重脱节。

毕竟美国也不是直接跳到新硬件时代的。

每样事物都有自己发展的规律，同样互联网的发展也有独特的规律。现在越热，参与的企业和人越多，那么产业冷却便会加速。改革开放几十年走过来，许多方面还不完善，特别是公共服务业，需要互联网来改善公共环境，以提高中国人的生活水平。待到几年后互联网的发展冷却后，剩下的除了已经成功的产业还有一地鸡毛似的惨烈厮杀。学习美国不是献媚西方，而是因为作为科技大国的美国，其成熟的市场思考方式值得我们学习和利用。

新硬件时代，中国当然不会无动于衷

中国的互联网热无疑是由BAT(百度、阿里、腾讯)带动的，“互联网+”的概念也是马化腾2012年提出的。如果在2012年企业家投资“互联网+”，这个企业家一定赚得盆满钵满，但是2015年投资“互联网+”?!那我祝你好运。因为我知道BAT的关注焦点已经不全是“互联网+”了。阿里收购了很多硬件型的公司，据说准备搞汽车，一种全新的、无人驾驶的、智能的电动车。百度无人驾驶汽车也计划三年商用五年量产，并在搞中国大脑、度秘、百度眼、神灯、翻译机。腾讯在构建物联网基础架构，同时上马与微信支付配套的新POS机。他们已经像股市中的机构投资者一样，悄悄出货。

中国是制造业大国，我们有那么多制造业的企业家们，是否在“互联网夹”的狂热中冷静一下?放眼2~3年后的未来，那里有一个“新硬件时代”在悄悄来临。这个时代更适合制造业实业家的口味和习惯，更渴望传统制造业的供应链和经验。制造业企业家何必现在转弯，进入纯互联网的岔道?把目光放远一点，继续向前开，可能坦途无限。中国的新制造业正处在黎明前的黑暗之中，但是在天际间，已经有一丝曙光，谁先播种，谁先收割。