以无锡为例，据《无锡市传感网产业发展建设规划》，中国传感信息中心空间规划总面积20平方公里，首期总面积10.8平方公里。按照江苏方面的规划，至2012年，物联网产业销售收入要超过1500亿元;至2015年，物联网产业销售收入要超过4000亿元。

江苏是否能真正实现这个目标?从多方面调查情况来看，无论是当地政府，还是当地企业，确实都存在很大的压力。

“现在全国都看着无锡，如果政府的钱投下去，两三年之后却没有龙头企业出来，怎么办?”无锡一位官员表示，很多人私下都为无锡担心。在企业方面，杭州中瑞思创科技股份有限公司(以下简称：中瑞思创)作为一家上市物联网企业，颇具代表性，但是中瑞思创并没有选择进驻无锡物联网产业园区。问及原因，杭州中瑞思创科技股份有限公司市场部经理吴莉萍告诉记者，国内物联网产业正处于起步阶段，从宏观上来看，国内物联网产业尚未形成一个有效的建设模式和盈利模式，因此，这个时候并不是选择进驻物联网产业园区的最佳时机。最终，中瑞思创凭借着雄厚的资金实力，选择自己建设物联网厂房。在完成一二期厂房后，中瑞思创正投入3亿元建设第三期产房，用以科研及生产。

对待数量众多的物联网产业园区，业界观点不一，但多数企业都处于观望状态。刚带队参加完8月15日在深圳举办的“2012(第四届)中国(深圳)国际物联网技术与应用博览会”之后，深圳市飞瑞斯科技有限公司市场部经理熊忠安表示，企业无疑都是追求利益最大化，企业在考虑是否进驻物联网产业园区时，必须考虑成本的问题。目前很多物联网企业尚处于研发阶段，在没有实现量产，没有看到效益时，企业大抵是没有动力的。熊忠安透露，目前江苏无锡物联网产业园区正在开辟一个专区，以优惠政策作为条件吸引物联网企业进驻，用以整合全国各地具有代表性的物联网资源。

正如一位地方政府人士坦言，政府搭台没问题，但物联网产业必须做起来才行，但是国内物联网产业基础太弱，一两年甚至三五年都未必能见成果。显然，物联网产业园区并非单靠政府简单扶持就能投产出效益。物联网产业园区建设是否顺利，或者说在建的物联网产业基地最终能否按照各地政府的规划进行投产，其背后的关键显然是看企业。

物联网产业园区成败看企业，企业有无动力看效益，但效益又从哪里去找呢?也许，正如熊忠安所忧虑的，目前国内物联网产业基础薄弱，芯片、传感器、云服务等关键环节大都需要从零开始，要在短时间内形成盈利模式，真正实现效益，谈何容易。

排除风险方可安全着陆

质疑声几乎伴随着物联网在中国的发展过程。在质疑声中，我国物联网产业逐渐朝向好的方向在发展。持续升温的物联网产业基地(或产业园)建设再次遭遇质疑声——建如此多的基地就能帮物联网产业实现安全着陆?

且不论质疑声正确与否，应当理解这些质疑声。

从本报调查情况来看，建物联网产业基地(或产业园)的初衷与业内质疑声的初衷一样，都是为了早日实现物联网产业的安全着陆。产业基地建设者与质疑者并无实质性的意见分歧，只是思考问题解决问题的角度不同。建设者希望在实践中摸索出一条可行的物联网产业着陆的路子，质疑者在观望中期待着陆的精彩，忽略了探索着陆的过程的价值。

但理解质疑者，并不是说可以将质疑声置若罔闻。我们应当从质疑声中听出“善”的东西，并“择其善者而从之”。关于物联网产业基地(或产业园)建设现状的质疑，并非泼冷水，而是善意的提醒。质疑者思考的是“一个物联网产业基地(或产业园)占地几十亩、投资动辄上百亿，值不值?”这其实是投入与产出之间的风险规避问题。这不正是物联网基地(或产业园)投资方最应思考的问题吗?

物联网产业园区并非单靠政府简单扶持就能投产出效益。物联网产业园区建设是否顺利，或者说在建的物联网产业基地最终能否按照各地政府的规划进行投产，其背后的关键显然是看企业。企业天生就追求利益的最大化，企业在考虑是否进驻物联网产业园区时，首先考虑的是效益与风险分析。这就意味着，物联网产业能否通过产业基地或产业园实现着陆的关键在于能否将相关企业的风险降到最低，让企业的效益先安全着陆。