虚拟运营商租用的是主流运营商的网络资源，理论上他们之间不应形成正面冲突，而且如果Free Mobile要提供较为便宜的资费，还需要和各个运营商洽谈具体的落地结算标准。因此，Free Mobile服务的提供实际上对部分运营商而言还是在可控制范围之内。也就是说，如果竞争仅保持在低端客户市场，其他运营商同样可以通过压低低端品牌利润的方式来加以应对；如果竞争范围扩大，主导运营商就很有可能收紧资源。这种情况会不会失控，移动市场出现的价格战是否会将整个市场带入新的低价值阶段，从不同角度看会得出迥然不同的结论。
监管部门需快速响应
Free Mobile所挑起的价格战，目前限于低端客户的传统通信市场，这个现象是话音业务萎缩的大趋势。所不同的是，之前很多人的预测是电信运营商会尝试推动电信和互联网的融合，通过数据业务和信息化的接入实现转型，基本上都是将运营商和互联网运营者放在两大阵营去考虑。万万没想到的是，电信运营商中跳出一个兼具运营商和虚拟运营商的角色，相当于从内部革了整个行业的命。内外忧患之下，移动通信产业是否真的会提前快速衰退？较为普遍的观点认为，数据业务产品本身对话音业务具有替代作用。运营商大力发展数据业务，虽然会对互联网企业形成竞争，但是同时也会对自身传统业务产生稀释分流作用，再加上运营商对互联网应用和数据业务缺乏认知和实践，发展互联网应用总是不温不火。但是现在，在根基已经动摇，甚至是遭受到强烈冲击时，运营商还能够继续这样的转型速度吗？
从监管者的角度来看，出现这样的状况会对整个产业的健康发展产生一定的负面影响，而且在竞争边界逐渐模糊的背景下，电信行业的任何滞后发展都可能会给整个社会经济带来严重损失。考虑到电信行业的资源密集型特征，如果不能够保证一定的投入再生产能力，发展速度有可能会受到影响——这种影响对经济发展的影响会在较长的周期内得到体现。因此行业监管部门应该对这种行为作出快速响应，保证竞争回到考虑消费者服务质量及行业可持续发展的轨道上来。
