作为一个互联网时代的符号，MSN即将退出历史舞台。
其实，这个退隐，还是来得稍晚了一点，因为MSN产生于窄带宽、高话费、文本互联网时代，当时的主导者是AOL和Yahoo，前者收购了时代华纳，后者如日中天、难觅对手，彼时的MSN，是时任IT霸主微软从桌面延伸到互联网时代的一个“战略”。如今，时代已变，物是人非，Google、Facebook和Apple主宰的时代。
微软真的错了吗？
而当时的MSN，不仅仅是Messager，还有它的门户网站，还有搜索引擎，还有SPACE(空间)，还有Passport(通行证)，甚至Hotmail邮箱……这无疑是一个布局宏大、面面俱到的互联网大棋盘，车、马、炮、象、士、兵俱全。
但是，在微软所有的兵种里，没有“帅”那种打破原有格局的互联网精神。位居微软帝国核心地位的是Windows、是Office，它们都是以PC为核心的。而PC的核心是“Personal+Compute”，即个人+计算。此前，挑战微软的企业数不胜数，但是，包括最具开放精神的linux也败下阵来，PC上的微软几乎是不可撼动的。
那么，微软真的做错了什么吗？
微软以往，都是通过自己的核心优势，从OS迁移到别的领域，势如破竹；因此，当互联网来临的时候，微软希望从桌面迁移到互联网的思路毫无疑问是很“正常”的。就算任何人是CEO，也不太会主动杀死自己的利润奶牛，而拥抱一个充满不确定性的市场何况，2000年的互联网泡沫破灭一度让这个神话看起来毫无前途。
没错，当Google找到通过搜索获得极高利润的道路之前，互联网确实看起来没有太大的前途，也不足以对微软形成足够大的威胁，况且在搜索方面微软也一直投入上百亿美金的资金在参与竞争无非做得没有那么好，因为互联网上，第二名也是悲催的，不像在PC时代，微软可以先在第二、第三的位置，徐图进取。
所以，没有理由证明微软做错了什么：第一，只能说互联网与PC之间的鸿沟足够大，以至于微软没法填平；第二，微软没有延揽到，或者说根本不可能有人延揽到拉里佩奇、谢尔盖布林那样的天才Yahoo和AOL们也没有延揽到。
既然这二者都是极难解决的问题，微软这家本来也没有根本性创新的企业，没有完全跨过这个鸿沟并不奇怪甚至，我们可以认为，它在这么大的冲击下，还能保持10年在平台期、稳步增长而没有被冲垮，其实并不容易毕竟它对抗的是一个时代的变迁，生态级变迁，它比恐龙顽强得多。
因此，当MSN搜索变为Bing，当MSN门户变为MSNBC，当MSN的邮箱变为Hotmail、再变为Outlook网络版，MSN的Messager被SKYPE取代毫无意外。这只是相当于收一具干尸，让其“入土为安”。
3A党逼迫微软转大弯
但是，毕竟Google并不会杀死微软，只是分别霸占了PC的两大市场，微软占据的是“Compute”，Google占据的是“Search”。Google之后更大的挑战来了，这个挑战是双重的：
一方面苹果为代表的纵向一体化，这将打破PC的边界2012年Q3全球PC市场的萎缩已经是一个拐点。越来越强大的手机计算能力、平板电脑的日益普及，已经让PC的计算能力转移到了移动端，没必要被“囚禁”在PC。实际上，普通用户使用的计算能力极其低，PC冗余的计算能力过多，这让很多用户不断升级CPU和Windows的过程中，浪费了太多的钱这是Intel和微软的利润。因此，一旦平板电脑、手机市场成熟，这种迁移就像水往低处流一样自然。
另一方面，互联网和竞争一定促使成本进一步降低，这必然会发生更加惨烈的战争。不仅微软受到这种挑战，Intel的市值已经被高通超过，未来的挑战更大；即便是苹果，也会受到类似的挑战，如果它的“创新溢价”慢慢流失之后，更低价格的操作系统、更低价格的芯片，是不可阻挡的。Android和ARM这两个A，将会挑战Apple这个A，而“3A党”内部的战争也必然会发生，ARM与Google、ARM与Apple的联盟，只是一个阶段性的联盟，微软也最终选择ARM进入硬件领域，一定让三者的竞争导致新的结果。
