继10月9日对司马南“隔空喊话”并呼吁其“注慎用360浏览器”后，方舟子于10月10日连续更新数条微博继续炮轰360产品“存在安全隐患”，通过举证360假冒微软补丁欺诈用户强制安装自家产品、偷窥用户隐私并致泄漏等斥责360“不知悔改”，并提醒普通用户也应该慎重对待360安全问题。尽管奇虎360公司及周鸿祎本人尚未做出回应，但网友纷纷猜测“以周的好斗风格，方周大战在所难免。”于此同时，一股“卸载360”的呼声正在微博扩散，河北解放等不少认证用户及非认证用户对360软件可能造成隐私泄露问题表示担忧及愤慨。
然而，“打假斗士”方舟子此次为什么会对盯上360并对其产品安全性产生质疑？向来“骁勇善战”的周鸿祎又会作何回应？其中层层悬疑更加耐人寻味。
悬疑一：昔日“好基友”为何反目？
尽管此次方舟子将打假的矛头指向了周鸿祎掌舵的360公司，但一个有趣的背景是，方舟子与周鸿祎这对儿“好斗分子”曾经有过“暧昧”的过去。
早在2010年方舟子遇袭事件中，身为360公司董事长的周鸿祎便曾在微博上声援方舟子，直言“中国文化中缺少容纳偏执的基因，因为偏执的人不懂人情世故，一根筋，不知好歹。但是，如果一个像方舟子一样的人，即使偏执，即使一根筋，即使不受别人喜欢，如果他是在推动社会进步，如果他是在弘扬正气，那就应该给他鼓掌，让他接着干。反正我是坚决地支持他。”
或许因为周鸿祎对自己的声援，方舟子也曾对360“网开一面”。在今年4月发布的AV-C反病毒测试中，360公司仅取得了倒数第二的成绩，却“偷换概念”大肆通过弹窗宣扬自己取得“全球第一”；面对如此卑劣行径，业内便曾呼吁方舟子出面揭开360“全球第一”的真相，但方舟子并没有介入。
昔日“好基友”如今却反目，业内人士认为360公司连续“越界”行为触犯了方舟子的“容忍底线”。
作为知名“打假斗士”，方舟子一向被认为拥有“精神洁癖”，其在过去十年来已经发起了近千例打假事件，尤其对“超越道德底线”的行为或组织“愤恨不平”。而360公司偷窥并泄漏用户隐私、恶意违反Robots协议、夸大网络测速等行为接连遭到山东电视台、中央电视台等主流媒体曝光及用户投诉，已经在社会上引起了较大反响，促使其成为方舟子的打假对象。而借助此次打假，方舟子也可以寻找时机重新回归新浪微博。
悬疑二：周鸿祎会不会应战？
一方面，方舟子向来“来者不善”，此次针对360产品的质疑则处处击中了周鸿祎的“痛点”：
举证360“假冒微软补丁恶意欺诈”
微博原文：我昨天说“尤其对做“流氓软件”起家的人搞出来的东西要警惕”，有人反对说要允许有前科的人改过自新。这是当然，所以我只是说“要警惕”，看表现。但是今年8月国外网站指控360杀毒软件向用户假报微软系统有漏洞，然后把360浏览器伪装成微软补丁（文件名模仿微软补丁文件名）误导用户安装360浏览器，这种做法和安装“流氓软件”有何区别？如何让人对其刮目相看？360对此回应过吗？
指责360“存在安全隐患”
方舟子首先对浏览器的自动保存密码功能做了对比，他在微博中称，“一般浏览器会有自动保存密码功能，但是第一会提示你要不要存，第二密码是存在你的电脑上的，不上传到浏览器服务器。谷歌浏览器可以上传密码到谷歌服务器进行同步，但是保存在电脑和谷歌服务器上的密码是通过加密密钥加密的，即使有人进入谷歌服务器也使用不了这些密码。而360是被指控未经认可就抓取各种上网密码到其服务器，而且不加密，进入360服务器就可获取、使用这些密码”。
