包括英国《金融时报》、《华尔街日报》、路透社在内的多家外媒或多或少也言及，“这是个政治问题”。这些媒体普遍认为，美国众议院情报委员会的非保密报告言辞闪烁，并无太多实质证据，有针对中国的保护主义意味。
在一篇题为《美国大选之际的“中国综合征”》的评论文章中，《华尔街日报》指出，在美国总统选战中，两位候选人正就中国贸易问题展开连番激辩。共和党候选人罗姆尼反复指责奥巴马政府对于中国贸易欺诈的态度不够强硬，扬言要将中国列为汇率操纵国。奥巴马的反击方式是针对中国汽车零部件制造商发起新的贸易诉讼。此外，奥巴马还以国家安全考虑为由，否决了三一重工关联公司收购美国俄勒冈州风力发电厂的计划。这是22年以来美国总统首次阻止类似交易。
《华尔街日报》昨日进一步分析，在质疑某些中国企业的动机，特别是那些与中国政府或军方有关联且在海内外与美国公司竞争激烈的中国企业方面，共和党人和民主党人在很大程度上是保持一致的。
“无论一名美国政治家持何种意识形态，站在国家安全的立场上抨击中国公司似乎都是毫无风险的策略。”这篇评论文章如是写道。
美方的“根本性疏忽”
英国《金融时报》就此向华为给出的建议是，面对着选举年的阻力，向所有的利益相关者展示产品的商业价值才是其最佳希望。
《华尔街日报》昨日调侃说，“美国官方对国家安全威胁的担忧存在一处根本性的疏忽，那就是它忽视了这样一个事实，即除英特尔芯片等某些价值更高的芯片外，很多甚至可以说大部分电信设备组件都是在中国制造的。美国的思科系统和瞻博网络、法国的阿尔卡特朗讯和瑞典的爱立信都使用中国生产的零部件，并且设备的最终组装至少有部分是在中国进行的。”
“华盛顿的议员和决策者务必要格外小心。在美国州市政府层面，州长和市长们都希望推动中国国有和私人企业的在美投资。”《华尔街日报》如是写道。
追踪中国在美投资的Rhodium Group公司提供的数据显示，中国企业在美国的雇员人数现约为2.7万，而五年前这一数字还不到1万。年初至今，中国对美国直接投资额已突破60亿美元，今年有望创下新纪录。 
