基于这些指控，该委员会提出五项建议（见表）。
针对这些指控，华为在发给本报的声明中除强调其没有明确证据之外，还认为其动机是“阻挠中国公司进入美国市场、阻碍竞争”。
华为在一份英文声明中表示，作为一家由员工持股的世界500强企业，创立25年来，公司没有任何不良纪录，其产品已在全球140多个市场被超过500家运营商使用，服务了全球约30亿人口。公司已经构建了规范的、流程化的运作管理体系，包括产品开发、供应链管理、财务管理、人力资源、质量管理等，每年的财务报告亦由KPMG进行审计。
中兴通讯认为，仅调查两家中国企业，是对中国企业的歧视行为。中兴对美国众议院情报委员会将其安全调查狭隘地聚焦两家中国公司而将西方设备商排除在外的做法感到失望。
最近几年来， 中兴通讯已经在美国芯片和美国设备上投入140亿美元，并为美国市场直接和间接地创造了20000个就业岗位。
不涉及手机终端
受美国国会这份调查报告的影响，中兴在香港交易所上市的股票连续两天大幅下跌，其中10月8日下滑5.97%，10月9日跳空低开，收盘下挫5.56%，收于11.9港元。
“我们对短期的股价变化不予评论，但美国会的调查报告对中兴在美国的现有业务影响不大。”戴澍强调说。
美国电信设备市场的年销售额超过100亿美元，但由于美国相关部门一直以来的阻挠，华为和中兴在美国市场的斩获很有限。以2011年为例，华为在美国的销售额为13亿美元，在其全球约324亿美元的总量中占比很小。而且，华为在美国的这些销售额有约四分之三来自于通过T-Mobile、AT&T、Sprint等运营商销售的手持终端产品。
中兴的情况也类似，去年其在美国市场的销售额约为4亿美元，但亦主要来自于手机终端，其中只有不到3000万美元来自系统设备。
事实上，美众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯在发布报告的新闻发布会上就表示，该报告只是针对那些涉及大规模数据处理的设备，并不包括华为、中兴的手机终端产品。
戴澍对记者表示，即使是这3000万美元的设备销售额中，也主要是来自于企业和小型运营商的农村网络覆盖，“这些与美国的国家安全都扯不上关系”。
独立电信分析师付亮向本报表示，美国国会的报告对华为、中兴在美国拓展系统设备市场带来障碍，“尤其是在大型运营商的B2B大规模采购，也包括企业网，获取美国当下朝向准4G的LTE网络升级大蛋糕的可能性也不大了”。
“这一报告阻挡的不仅仅是这两家企业将来在北美市场上开展并购合作等买卖，而且破坏了它们的公众形象﹐还有可能引发针对它们业务的进一步调查，”香港海通国际研究策略分析师黄薰辉告诉本报记者。
对于华为，黄薰辉特别指出，“它本身就是一个敏感案例。现在决议一出来，各个国家都会在电信业案件上表现得更为谨慎。本次可以够得上是贸易保护的手段了。”
中美不对称进入
在美国国会的调查报告公布之前几天，美国总统奥巴马签发行政命令，以“威胁美国国家安全”为由，禁止Ralls公司在美国一军事基地附近新建四个风电场。Ralls是中国企业三一集团的关联公司，在美从事风电业务的投资与建设。
“中国市场的大门一直向美国企业敞开，甚至还有一些政策上的优惠，反观美国市场对中国企业的准入尺度与考量尺度极其苛刻。”付亮认为，“也许正是由于美国企业进入中国市场过于容易，才导致中国企业进入美国市场的困难重重。中国是时候重新考虑美国企业进入的衡量尺度。”
