淘宝呢？淘宝也有海量的用户、过硬的技术和强大的“用户付费”能力，也推出了淘宝云平台和阿里云手机，但笔者却另有看法。互联网的生态系统里，真正的消费品应该是“服务”而不是一双袜子或者一件毛衣更不是充个话费、交个水电，更重要的，淘宝的用户实际上并不能算完全的淘宝的用户，只不过是淘宝网的注册ID ，真正意义上是所有淘宝卖家的用户。当然，依靠“支付宝”的支付便利，阿里系还是给人无限的遐想，但阿里到底会沦为支付管道还是支付终端，也有待时间来做检验。
腾讯何如？似乎所有的互联网话题都回避不了腾讯，因为无论用户、技术还是用户的付费能力，腾讯都能让人浮想联翩。更何况，腾讯也从来没有缺席过任何一次盛宴，这一次也不例外，腾讯已经拿出了干货：Q+ 开放平台。关注过 webQQ 的朋友不难发现在，现在的 webQQ 已经变身为 Q+Web ，并且 Q+ 也推出桌面版本。对于开发发者和用户，无论 Q+web 还是 Q+ 桌面，你都不用在意，两者是从底层打通的，开发应用和操作方法都没有区别。腾讯在互联网操作系统上已经成为先行者，并且据了解无论应用数量还是用户活跃程序， Q+ 都做的很好。
再说说新浪。如果是三两年前，肯定不会有太多人把新浪归为互联网公司，因为它更像是一家“数字媒体”公司，无论是用户、技术还是营收都不符合之前互联网操作系统的要素。现在唯一能把她列入一名单的，可能就是微博和SAE 平台，但这两者只是解决了用户和阶段性技术问题，相对于更难的用户营收，新浪还有很长的路要走。如果抛开新浪的媒体属性，它的微博也仅以类比于国外的 twitter ，如果没有人把 twitter 和 facebook 、 apple 、 google 比肩的话，把新浪定义为新的互联网形式的竞争选手，还为时尚早了些。
同样，所有的互联网话题也无法绕开360 了。对于 360 这个新晋的强势选手来说，用户、技术和盈利都不是问题，并且也它也已经推出 360 桌面，发力新一代的互联网操作系统。但是， 360 的免费模式相比于腾讯的用户付费，是一块短板，如何解决支付在内的问题还有待进一步的讨论。并且，从目前来看， 360 桌面更像是桌面美化工具的升级版本，如何保证开发者盈利和用户的活跃， 360 都要走很长的一段路。
所以马太理论依然有效。未来中国的互联网云仍会一家独大，这是用户选择平台的必然结果。而这一家会是谁，最终将由用户说了算，但平台决胜的王道在于服务，我相信2012 年互联网将会更加精彩。无论是哪家最先拿到这张登“云”的船票，我们都应该为他喝彩。
