在某些涉及不同行业的交叉领域，市场竞争会变得尤其激烈，移动支付就是这样一个典型的业务。因为难以明确移动支付究竟由谁主导，所以运营商和金融业在相互依存中试图掌控话语权，这其中当属中国银联与中国移动之间的对抗最为激烈。同为国字号且同样强势的它们谁都不愿意让步，因此我们看到，尽管近场移动支付尚在起步阶段，但是这两家巨头已经对阵厮杀，拼抢得十分激烈。
标准之争
通常情况下，完整的移动支付产业链涉及运营商、银联、银行、终端制造商等，鉴于此，它们之间的合作是必需而且是第一位的，中国移动和中国银联也是如此。事实上，它们早在2003年就曾经合作推动基于短信互动的第一代手机支付，并且发起成立了合资公司联动优势，但是由于第一代支付业务发展缓慢，后来，双方为谋求业务模式的主导地位而各自为战。
在很多技术领域，谁能掌握标准谁就能掌握市场的主导权，甚至仅仅依靠出售技术专利就能过上好日子。出于这一考虑，中国移动和中国银联首先瞄准了移动支付技术标准的争夺，前者主推2.4GHz的标准，后者则推动13.56MHz的技术。
上述两种技术各有千秋。2.4GHz的最大优势就是它是中国移动自主提出的标准，具有完全的知识产权，此外，2.4GHz的芯片能集成到SIM卡中，能降低用户侧成本；2.4GHz的缺点则在于成熟度不高、标准不公开、安全性欠缺等，并且市场上支持2.4GHz的POS机较少。相对来说，13.56MHz是一个被广泛使用的标准，交通、金融、社保、加油站等多个领域的非接触式卡片都采用了13.56MHz技术，如果要推广，几乎无需改动市面上的POS机；其缺点在于无法集成到SIM卡中，需要对手机做一些改动。
中国移动欲借助自己推出的技术来主导移动支付产业，中国银联自是不会让步，夹在其中的中国电信和中国联通面临两难，在很长一段时间内，它们均未明确表态究竟采取何种标准。
僵持不下的局面在2010年下半年出现了转变。2010年11月，中国人民银行、工信部、国标委等组织召开移动支付工作研讨会，会上明确了近场支付采用13.56MHz标准，2.4GHz方案仅用于封闭应用环境，不得进入金融流通领域。
在标准的制高点，中国移动暂失一局。
甩开移动
尽管标准上不占优势，然而中国移动强大的产业链话语权决定了它依然很有优势。这也是银联心中的痛：推广移动支付离不开运营商，即便13.56MHz的技术成为主导也是如此。
实现13.56MHz有几种方式：一是采用13.56MHz的NFC手机，二是将芯片集成在SD卡中，三是将芯片和SIM卡组合在一起，这就需要在SIM卡上加一个天线，天线延伸到手机外面用来接收信号。
其中，在第三种方式中，SIM卡由运营商主导，采用这种方式银联需要得到移动的配合；在第一、第二种方式中，则需要终端厂商的配合，而长久以来终端厂商都是运营商尤其是中国移动的忠诚伙伴，对于中国银联而言，或许向中国移动妥协是争取终端厂商支持的便捷途径。
不过，银联没有这么做。从去年开始，中国银联开始绕过运营商，直接与终端厂商进行合作。到现在为止，已经成功赢得了TCL、HTC的支持。其中，TCL为银联推出了多款终端，主要集中在前述第一和第二种方式；HTC与银联的合作在今年8月宣布，鉴于HTC在智能手机方面实力强大，因此这一事件标志着银联在终端方面取得重大突破。
