说实在的，习惯了写微博，对着艾瑞专栏上的这么大的输入框，心里难免发毛。所以现在很少写博客类的文章了，基本上灵光闪现的想法，都及时记录和分享在自己的微博上了。但今天路上想到的这个话题，觉得还是有必要记录在博客上的，因为感觉140个字还是无法很好的承载一个非常重要的观点和想法的。
麦克卢汉曾经说过，媒介是人体的延伸，比如电视拓展了人的眼镜，电台拓展了人的耳朵，报纸拓展了人的思考。大意这样。那么社交网络，其实也是延伸了人的感知神经。我们会发现，通过关注我们周围的朋友的微博，或者QQ空间，或者人人网等社交网络，我们能够及时得到身边的有价值的信息，例如：哪里哪里的商场折扣啦，哪里哪里最近有啥活动啦，等等。我们自己也会分享些信息，比如我经常分享些我在看的好的书籍或者文章，同样我们可以分享到周围朋友发布的信息。而且，有时候我们也会在社交网络上直接提问，变形金刚什么时候在深圳上映啊？都会得到周围人的及时响应。
有次和行业前辈聊天，他说小时候在农村，邻居之间关系很紧密，相互借东西等都很方便。彼此的需求是建立联系的基础。我记得陈志武在中国人为何不富有的书里曾经精辟的指出，货币化对中国社会文化变迁的影响。随着市场化和城市化的进程，实际上很多的邻里之间互助的需求，都变为社会服务所满足，邻里之间的关系也开始淡化，这可能也是为何国内的小区网站难以搞大的原因吧（也可能是QQ群已经满足了这种基本的需求）。
回到前面的话题，社交网络其实也是满足了人们的需求的网络。通过这个网络，人们相互之间分享自己认为有价值的信息、观点、经验和体验。这样，我们和朋友、父母、家人、同学，以及范围更宽泛的行业人士、同事、名人、意见领袖等保持关注和交往关系。这种关系网络，实际上拓展了我们有限的神经的感知网络，使得我们通过关注的对象，好像是延展了我们的感官，获得我们希望得到的各种信息、观点、经验和体验。并且在分享和互动交流的过程中，价值得到不断的增值，体现了集体智慧的特征，1+1+1+...>N的几何级数的群体智慧的效果。这其中，各种意见领袖和媒体账户，是大的神经元。
在社交网络中，我们周围的朋友是我们日常生活的眼线，例如facebook、QQ空间或者人人网等，都是立足于这样的强关系网络，在这样的强关系网络中，分享的私人生活的信息较多。而在更为开放性的社交网络中，例如twitter和新浪微博等，人与之间是弱交往关系，分享的信息的开放性和社会性的价值就更为明显。其中值得注意的是facebook的架构，采取了用户实名制，虽然其架构是以强关系为基础，但通过各种群组，也实现了陌生人之间的社交关系的建立，以及信息的流动。这比较QQ空间的非实名制和封闭性而言，无疑有很大的进步。这也是为何twitter在美国发展被限制，而新浪微博在中国则发展更为蓬勃的原因所在。
此外，值得一提的还有社交网络的交流方式，例如twitter和新浪微博的140个字，实际上已经很有类似IM的即时聊天的氛围，这使得人与人之间的交流，更为即时，更为便捷，更为迅速，也现实生活中的感知氛围和语境也更为相似。信息的流通和关系的建立的速度，也更加加快。社交网络，让互联网离现实生活更加的接近。
所以，社交网络还有很大的发展空间，人与人之间，通过社交网络，可以有效的拓展自己的感知网络。
补充微博上的观点：@谭华孚：心理学上新兴的一个学科是社会神经科学，这是一个把行为神经科学与社会心理学结合起来的新研究领域。我想，人体的神经系统可称为人的内神经，信息网络尤其是社交网络可称为外神经。IT的进步，使人类的外神经空前发达起来了。
