对此，一位不愿具名的地方广电运营商人士告诉记者，CNTV成立至今都处于“被架空”的状态，加之此前央视在频道落地时除了版权费外并未从地方广电处获得最重要的用户资料等信息，所以促成与电信方的直接合作无疑有益于其后续的主动地位。
对于CNTV上述构想，地方广电机构也有自己的准备。“三网融合后，CNTV与地方广电机构是竞合的关系，但是由于一方面以百事通为代表的地方广电机构市场化程度较好，拥有较强的市场叫板实力，另一方面，CNTV也需要我们地方广电为其落地内容以及需要我们为CNTV分平台提供地域性的节目内容，所以我们双方的关系不会闹僵，相比竞争，双方更需要相互合作。”上述地方广电运营商人士表示。
“欲对接请拿出市场理由”
与地方广电机构的平静态度相似，受访电信运营商人士也表示，就版权诉讼本身而言，最终各方会达成一个多赢的约定，“最差也仅是付费的问题”。而对于CNTV对电信运营商“抛弃既有合作方、与CNTV平台实现对接”的建议，受访电信运营商人士表示“过于一厢情愿”。
“CNTV的版权砝码很难撼动电信运营商，首先，IPTV并不是电信运营商的核心主营业务，目前在广东与江苏多是与固网业务进行捆绑或联合销售，在广电方坚守‘阵地’的前提下，电信运营商推进IPTV动力不足；其次，目前用户对于IPTV业务的主动需求尚未爆发，与其说是广电的内容吸引用户，不如说是电信方对于家庭以及政企客户的融合套餐以及优惠资费更能说服用户，所以说在IPTV业务上广电更需要电信。”广东移动受访运营商人士表示。
中国移动研究院受访专家表示，面对IPTV类市场化业务，广电方需抛弃以往行政命令似的生硬做法，在说服电信方打破既有合作局面、接受对接时，需要首先给予电信方一个从市场需求出发的理性的理由。
