目前，用户只有收到邀请才能使用Google+，但用户对其新的服务条款感到不安，其中包括禁止使用假名的规定。
谷歌在帮助中心网页中称，要确保你与正确的用户联系，其它也人能明确地知道联系的人是谁。处于这个理由，谷歌档案要求用户使用真实的名字。
新的服务条款旨在防止用户使用其它人的名字来建立帐号。许多人习惯于使用名人姓名来建立假的帐号，只要用人想给你找麻烦，就可以使用这个人的身价建立一个帐号。
从某种意义上看，采用实用也有道理。但是，对于大多数用户来说，匿名登陆也是保护自己免受不明攻击的需要。
比如，女性作家经常与公众接触。在科学领域，有多名女性作家是恶意攻击和暴力侵犯的对象。有些女作家反映，她们曾受到绑架、折磨和强奸的威胁。因此，如果一名作家或是其它人感到使用匿名很安全，则他们为何不能使用呢？
在这一问题上，谷歌的态度似乎是自相矛盾的。今年二月，《IT世界》杂志的彼得·史密斯在谷歌公共政策博客上撰文表达了“用户自由表达的权力”，文章指出，“匿名对互联网有很大的好处，因为它让人们自由表达，他们可能处于实际的危险中，希望寻求帮助或是处于一种不想让人知道的状况。处于这种情形的用户需要一种持续的身份，但其它人又无法与离线的他们取得联系。你可以向YouTube网站或是Blogger匿名上传视频。”
有报道称，Google+正在积极地删除可能是匿名建立的帐号，这些被删除的帐号绝大多数是垃圾邮件制造者和名人攻击者，但这种做法无缝也会影响那些合法使用匿名进行社交活动的用户。
笔者认为，在谷歌明确自己在这一问题的立场前， 许多用户会使用Google+，但实际情况是谷歌会对自己无法帮助名人的矛盾现状会保持沉默。我们不仅要问，谷歌是否早已忘记Google Wave失败的昨天吗？
