方案B克服了方案A的不足，是一种较为完善的解决方案，其具有如下优点。
1、 适用范围广：除支持浏览器外，也支持手机QQ、视频软件等其他无线应用。
2、 用户完全零配置：绑定服务器上的用户无线网卡物理地址和用户名绑定完全自动生成，用户体验度高；同时用户界面无需改动。
3、 安全性高：绑定结果通过短信告知用户。
4、 可扩展性好：绑定服务器除用于无线网卡物理地址认证外，其功能还可根据用户需求进行扩展，而无需对认证服务器系统进行改动。
5、 增加了流量阈值，防止智能终端上由于定期触发的报文，如ARP、DHCP、DNS等频繁触发认证请求。
6、 避免了无线环境比较差的情况下用户频繁掉线引起的频繁认证问题。
7、 系统支持短信下线，增加了用户的可选择性。即用户通过手机发送短信后，短信网关通知绑定服务器强制下线。
方案对比
通过以上介绍可以看出，两种方案都以简化用户认证流程，提升用户感知为目的，各有所长。其中，方案B属于相对较为完善的解决方案，具有安全性高、用户体验好、功能完备等优势，建议在实际应用中进行推广。
