今年的美国格莱美奖在国内爆出了一桩新闻，中国歌手贾茹涵声称获得本届格莱美“最佳古典跨界专辑”奖，媒体纷纷报道她在国际乐坛上赢得声誉。但是有人查证了这个奖项，发现获奖专辑《呼唤黎明》是邀请12个国家的歌手合作的一张合辑。根据格莱美官方规定，专辑类奖项的获奖者贡献率必须达到50%，因此严格来说贾茹涵不能称为该奖项的获得者。所谓“中国歌手捧回格莱美奖”的说辞颇为玄妙，你不能说它没有依据，可实际上又不是那么一回事。这桩娱乐事件让人想起当前炙手可热的中国4G标准——TD-LTE。
这一年来，4G、TD-LTE如日中天，老百姓也都知道中国一边在发展3G，一边就要跑步进入4G，而且那个叫TD-LTE的4G技术还是中国的自主创新。我们经常能看到“中国标准引领4G”、“国外运营商竞相采用中国自主创新的LTE”之类的报道，这样的报道充分彰显出了民族自豪感与自主创新的成就感，至于这种说法是否准确，专业人士不方便说，老百姓则怕是完全搞不明白。
4G体系不仅复杂，而且微妙，要解释起来有点费劲。关于第四代移动通信技术(4G)，国际电联还没有最终确立标准，但格局已基本明朗，它将包括两大4G技术LTE-Advanced和WiMax-Advanced，其中LTE-Advanced是LTE的演进技术；而LTE分LTE FDD和LTE TDD两大派，其中的LTE TDD就是中国所称的TD-LTE。LTE FDD和LTE TDD都是由一批企业的核心专利所汇集而成，从专利构成来看，都称不上由哪家企业或者哪个国家所主导。概括一下就是：4G≠LTE-Advanced≠LTE≠TD-LTE≠中国知识产权。而目前在国内的很多宣传中，把它变成4G=LTE-Advanced=LTE=TD-LTE=中国知识产权，于是大家在一片模棱两可的表述中，热烈庆祝中国自主创新引领全球4G。
目前国内对4G的宣传有意无意混淆了一些概念。TD-LTE(LTE TDD)是否就是中国自主创新？近几年来中国的科技创新取得巨大飞跃，过去中国在移动通信领域毫无话语权，而现在以大唐、华为、中兴为代表的一批中国企业在3G、4G上越来越多地拥有技术专利，这是可喜的进步。但在号称由中国主导的TD-LTE领域，我们没有看到任何数据显示中国企业的核心专利超越高通、爱立信等国外企业，把TD-LTE宣布为自主技术多少有点言过其实。这就像我们不能因为中国歌手参与了格莱美获奖专辑，就说这一奖项属于中国。其实不管是LTE FDD 还是LTE TDD，都汇聚了不同国家众多企业的技术专利，我们从来没有听说LTE FDD技术由哪个国家主导，为什么LTE TDD技术就会号称中国主导？
另一个被模糊的关键是把TD-LTE(LTE TDD)与LTE FDD混为一谈。从世界范围来看，4G的确已经开始兴起。全球已有近20家电信运营商展开了LTE商用。我们看到有些媒体报道日本NTT Docomo、美国AT&T等国外电信运营商上马4G，而后强调他们用的就是中国正在大力推动的LTE技术。这有点牛头不对马嘴。我国目前大力宣扬的LTE是号称“自主创新”的TD-LTE,而到目前为止国外运营商已商用的LTE全部指的是LTE FDD，此LTE非彼LTE。实际情况是，TD-LTE的商用化进程要落后于LTE FDD，目前甚至连一款支持TD-LTE的手机终端都没有。在今年的CES等国际通信展上，我们看到摩托罗拉Atrix 4G 、HTC Inspire 4G 、三星Infuse 4G 等多款LTE手机，这些同样都是指的LTE FDD手机，而非TD-LTE手机。把TD-LTE混同于LTE FDD,对国内发展4G产生了不切实际的误导，中国发展TD-LTE面临的形势是要加快研发、赶上LTE FDD的步伐，而不是自我标榜。美国的4G遍地开花没有吭声，中国用户连TD-LTE的手机都找不着，却在说中国引领4G。
