该卡由一张标准磁条卡和一张手机卡两张卡组成，除传统的借记卡、信用卡功能外，还集成了电子现金小额支付功能。
其中，手机卡是一张符合PBOC2.0标准的非接触式金融IC卡，内设两个账户：电子现金账户和小额信用卡账户。手机卡可以在具备“银联QuickPass”的终端上进行小额“嘀卡”快速消费。
这款双方合作推出的移动支付一代产品，并非外界所预期那样激进。
其一采取了银联力推的13.56MHz频率标准，其二终端形式上主要是外挂手机卡模式。
“实际上就是在手机上外挂了一个异形IC卡，这种方式在移动支付领域创新力度并不是很大。”一位国有大行电子银行部人士评价。
这背后有现实因素。知情人士透露，浦发移动第一代产品并非采用移动力推的2.4GHz，而是银联主推的13.56MHz频率标准，主要是因为双方合作时移动的战略已从主推2.4GHz 转变为同时也支持推行13.56MHz频率标准。
而浦发内部人士透露，创新力度不是很大，主要考虑推广成本。手机卡成本相对较低，大概120元左右，适合前期客户培育，“像银联那样送手机成本太高，但送个卡还是可以的。”
目前联名卡已在全国各地开始推广，目前发卡量已接近3万张。
不过，浦发相关人士表示，第一代产品仅是一个过渡产品，随着市场规模扩大，未来浦发和移动的方向肯定是采取全手机模式，即对手机进行定制，无需更换SIM卡和加装SD卡，类似谷歌在全球推出的支付手机一样。不过这个手机的价格较高，达到3000-4000元。中国移动内部有用一个终端公司专门负责手机采购，可能会降低成本。
“从这个产品来看，移动扮演的更多是属于通道的角色，并无主导权。”上述国有大行人士认为。
标准之战升级
银联、运营商、银行都希望通过标准确立自己对行业的主导权。然而，由于涉及到金融和通讯两个行业，包括移动运营商、支付服务商、应用提供商、设备提供商、系统集成商、厂家和终端用户等庞大产业链，以及央行和工信部两大监管部门，多方利益博弈激烈。因此，多年来移动支付国家标准迟迟难定。
银联基于13.56MHz非接触技术的NFC移动支付方案和移动基于2.4GHz的RF-SIM卡方案，如果加以推广，究竟孰优孰劣？
基于13.56MHz的NFC技术规范是国际移动支付标准，产业链完整，适用于大部分现有的POS终端机，具有更广泛的市场基础。但缺点是用户必须重新买一部具有NFC支付功能的手机，投入较大。
更重要的是，基于13.56MHz的NFC技术超过1400项专利掌控在Nokia、SONY等公司手中，技术核心专利几乎完全为国外控制，可能需要向技术研发方支付高额专利费。这是2.4GHz标准支持者反击的有利依据。
“目前大部分专利持有者应该还没有收费，但不排除未来不会收费。”一家第三方支付公司高管说。
而基于2.4GHz的RF-SIM技术由中国移动主导、国内企业自主研发，用户只需付一张SIM卡的成本，约100元，就可以实现手机支付。该技术支持远程数据下载更新，可远程冲值，离线刷卡。这是2.4G相对13.56M标准的最大优势，但短板在于巨大的搭建POS机网络、建设服务后台费用。
“两个标准各有利弊，标准不仅建立在共赢的基础上，同时要考虑改造成本、推广成本、专利成本。因此很难定夺。”接近央行人士称。
其背后更是利益群体的博弈，一位银行监管人士认为， “是SIM卡里加一个支付功能，还是设计一个‘银行卡’贴在卡上，核心还是利益的问题。”
