为了说明这几种策略的运用情况，我们可以从o2采取的策略来分析一下运营商针对市场和技术变化情况下不同的应对。
和大部分主流运营商一样，O2最初给客户提供的是基于容忍策略的解决方案。一直以来宽带接入它所提供的多种包月方案就是基于这一思路的结果。然而随着下载量无限制增大，O2的网络承载感受到了巨大的压力。2010年5月26日，O2宣布将对一些下载量极大的无线互联包月用户采取用量限制的措施。在宣布采取用量限制的声明中，O2给出的理由是为了确保大部分客户的服务质量和服务体验。O2同时还给出了针对这个问题的两个配合性的解决方案，其一是升级软硬件以提高网络能力；其二是将网络上的业务作进一步的优先级划分，例如优先保证流媒体业务而其次再考虑对时间不敏感的业务(如P2P业务等)。
2010年9月，O2进一步公布了更为严格的流量控制政策。在这个政策规定下，p2p和视频流服务的传送进一步受到控制，在某些情况下(例如中午、傍晚等忙时)，此类业务客户的可用速度甚至只能够达到50k/秒。通过这样的控制策略，o2预计能够将p2p业务的吞吐速度控制在50k/秒的范围内。
取消p2p包月套餐是封堵策略的体现，但细细分析它的公告，这又不是一种简单的封堵。O2公布的方案如下表所示：
O2公布的方案
从表中可以看出，O2通过定义忙闲时和区分协议种类的方式，成功地将“非正当使用网络”的一部分p2p用户界定了出来。这样一来，对该部分用户的封堵就不会影响到合理使用网络的用户行为。这在一定程度上维护了网络中立的原则而不至于招致过为苛刻的攻击。
在采取封堵策略的同时，O2又提出了一些更为激进的解决思路。2010年11月，O2英国CEO Ronan Dunne在21世纪伦敦宽带会议上提出了向内容提供商收费以缓解运营商所面临的无线带宽压力。他的想法是“某些内容提供商也许会乐意为他们的业务承载量付费，这样他们的服务质量就能够保证更高于他们的竞争对手”。这种思路毫无疑问面临着一个网络中立的问题。有意思的却是，在11月英国文化部长 Vaizey在讲话中表达了对O2这种观点的支持。这意味着在政府或者监管部门中，至少在这个问题上不完全绝对地用“网络中立”这个帽子对向内容提供商分摊责任的解决方案一下扣死。
o2经历了容忍策略、限制策略到封堵策略的历程，目前又提出了向内容提供商收费以缓解运营商所面临的带宽压力。这体现出来运营商由独自承担网络压力和义务思路转变为通过细化流量构成而与合作伙伴共同承担网络建设成本的思路。是移动互联价值链发生变化后一种自然的体现。理论上来说，p2p网络代表了一种发展趋势，因为桌面计算能力越来越强而且日益容易获得，很多早先必须基于中心的处理模式已经过时或者说不再是必须。在Apple带来“PAD”革命之后，这种分布式处理能力的趋势体现得更加明显，所以考虑采取何种策略来应对这一变化趋势，一定是运营商很快都需要面临的问题。
