继苹果、诺基亚、中国移动等之后，又一业界大腕闯入应用商店领域。
近日，高通宣布推出基于Brew平台的应用商店。值得一提的是，首家应用商店将由中国的新浪来经营，后者将负责内容的交付与交易以及目录管理和商店店面。
能力延伸
“对于目前的终端、业务领域竞争，应用商店已成为必要一环，不一定说每家都会做得很好，但若‘人有我无’，整体竞争上可能会不利。”中国移动一位从事MM工作的人员认为。
Frost & Sullivan咨询经理傅晓辉认为，应用商店是高通延续能力、补充影响力的重要一环。“Brew的推广目前仍然不好，因此别人不会去做，高通只有自己去做基于Brew的相关平台和商店，否则开发者就会更多地去别的平台，比如基于Java的，毕竟后者的开发成本和转换成本更低。”
傅晓辉认为，高通需要这向产业链下游环节延伸的做法，及其可能带来的影响。
此次高通商店首先由中国发力，原因则十分明显——中国为全球最大移动应用服务市场，有可期潜力，且为最大CDMA市场之一，同根生的Brew商店有希望取得一定发展；而在美国这一同样重要的CDMA市场，市场则已被先进入者App Store占据。
而据接近高通的人士向本刊记者表示，这一商店将同时面向国内外开发者和用户。
合作方选择疑问待解
到目前为止，业界已有应用商店基本为终端商、芯片商或运营商独力推出，传统通信厂商与强势互联网企业对等合作的很少见到，而高通此次的做法受到一些行业人士的肯定。
“互联网企业更加贴近用户，了解用户对于互联网应用的偏好、使用习惯等，他们来经营应用商店很适合。”与本刊记者沟通的几位行业观察人士表达了较一致的看法。
然而对于对具体合作的互联网企业新浪的选择，业内人士的看法则十分不一。
一位移动应用领域的詹姓从业者用“怪异”一词来形容他眼中高通与新浪的结合。
“高通或许没找对合作方，新浪属于门户网站，客户是以浏览新闻为主的信息需求类型，而应用商城目前主要以音乐、阅读、游戏、软件下载为主，其客户群与新浪的主体客户群需求不太一样。”该人士表示，“退一步说，即便新浪的用户资源优势可以延伸，但对媒体资讯的把握和对应用需求的把握也完全是两回事。很奇怪高通没有选择一些在国内互联网应用下载领域强势的渠道。”
而傅晓辉的看法可能会点中高通的一部分心思：“新浪的用户数毕竟还是庞大，且其用户与中高端手机群体有部分重合，是有可能会用Brew平台手机的用户。”
或许因此次运作是由高通总部发起的缘故，高通中国区方面目前对于这些疑问还未有深入的解读和回应。
应摆脱现有商店误区
对于应用商店而言，供应者和用户两端无疑是关键因素。尽管在公开声明中，高通称将有“强大的开发商生态系统计划”，并与新浪“将携手推出面向本地开发社区的相关计划”，但记者从接近高通人士处了解的情况，高通方面对于具体怎样实施以聚拢大量开发者可能还未理清。
由于该商店刚刚起步，傅晓辉建议该商店从初始即应界定好自身的角色、作用，摆脱现有一些商店的误区。
“哪些是商店该做的，哪些是上游开发者、工厂该做的，现在的一些应用商店往往没有很好区分，以致在发展中常常混淆，搞不清自己该向哪儿发力。”傅晓辉认为，“既然讲明了是商店，是渠道，那就应更多扮演好自己下游的角色，尽力去拓宽上游供应链资源。比如过去中国移动MM也是太过于注重手机应用软件的开发，现在他们也开始转型了。”
而无论是傅晓辉抑或前述移动应用领域詹姓从业者对于应用商店的开发者计划都表达了一致的看法。他们认为选择精品的供应商更重要，相比应用总数，运作方目前更应关注下载排名背后所包含的信息量。
“过去我们都主要强调应用开发者群体应尽可能庞大丰富，但从一段时间以来的实际情况发现，好的应用往往由排名前位的几家或几个开发者提供。因此数量广泛虽是应用商店发展基础，但如果想要取得突破，而不是始终不温不火，应用商店还是要抓‘精’和‘好’。”
不过在高通与新浪相关具体计划实施之前，受访人士大多表示对于该商店信心不足。
