这种契约意识在中国消费市场领域还比较欠缺，一定会受到部分消费者的抵制，并在这些消费者中形成对联通品牌的伤害。
北京邮电大学教授曾剑秋：
机卡捆绑销售是国际通行做法。全球几乎所有的iPhone运营商都是按合约计划捆绑销售，有七成多iPhone运营商都要求不能用其他运营商的服务。但是海外极少有拆机现象，也没有“黄牛”。
中消协首席律师邱宝昌：
虽然联通本意是打击“黄牛”，但不应殃及无辜，一定要考虑周全。即使是国际惯例，如果跟国内的法律法规冲突，也并不适用。
电信版本的“3Q”大战？
除了打击嚣张的“黄牛”，联通还有一个目的，就是避免用户“跳槽”到移动。有人把联通与移动针对苹果iPhone的明争暗斗比喻为另一版本的“3Q”大战。在联通捍卫自己的“正室”地位时，移动方面却在高调推出剪换卡服务。
红麦软件总裁刘兴亮：
移动、联通醉翁之意都不在酒——目的并不在iPhone4，而是3G。表面上看，这两个“壮汉”抢的是iPhone4这个“新娘子”，实际上抢的却是3G这张“大饼”。
有资料显示，联通新增3G用户中五分之一是奔iPhone4来的。在我们以前的设想中，3G最大的推力应该是来自运营商，现在的情况却让人大跌眼镜——最大的推力是iPhone和Android。
这是一个悲哀。不管怎么说，一款明星终端的影响总是有限的，并不能影响竞争大格局。未来最大的威胁来自于携号转网，一个完全自由的携号转网。如果北京开通携号转网，我第一个冲过去。
地方联通员工胡炜：
关于iPhone，或许还称不上联通移动之战。但坦率地说，我以为像中国移动这样一个占有市场主导地位的运营商，不应该以这样的方式卷入这场纷争。iPhone只有选择联通的WCDMA网络，才能真正完美体验。希望大家都能更多地站在维护用户利益的角度去良性竞争，而不是只会基于企业利益的角度唯利是图。
