图2 协同多点传输
4.中继技术
从链路预算的角度来看，提供密集的网络架构的可能方法是部署不同类型的中继解决方案。从本质上讲，这种架构的目的是减少发射机和接收机间的距离，从而获得更高的数据传输速率。根据应用场景的不同，可使用不同类型的中继解决方案。
直放站只是简单地放大并转发所收到的模拟信号，在今天已被广泛地用于处理覆盖漏洞。传统直放站一旦安装，将会不断地转发接收到的信号而不论是否有终端在其覆盖范围内。这种直放站对于终端和基站是不可见的。然而，我们可以考虑更先进的直放站结构（“层一中继”），例如网络可以控制直放站的发射功率，只有当用户出现在直放站控制的区域才启动该直放站，从而增加该地区所支持的数据速率。
终端发送的附加测量报告可作为指导网络控制开启直放站的手段。然而，调度和重传控制总是在基站中实现，因此从移动性的角度来看直放站是透明的。
中间节点也可以对任何接收到的数据在转发到用户之前进行解码和重新编码。这通常被称为解码转发中继。中间节点的这种操作会引入显著的延迟，延迟大于LTE 1毫秒的子帧时长。但是，使用这种操作没有噪声会被中继节点转发并且速率适配可针对每一个链路单独执行。至于直放站，根据支持的功能存在许多不同的选择（例如支持超过两跳，支持网状结构）。但从高层来看有两个基本的类型，即转发是在第2层执行（通常记为层二中继）还是在第3层执行（通常记为层三中继或自回程）。虽然它们的基本特征非常相似，（例如它们都引入了延误，都没有噪声放大），但自回程解决方案不需要任何新的节点，且协议或接口规范与现有解决方案是重复使用的，因而优于层二中继。
四、性能评估
为了评估LTE–Advanced的一些技术的潜力，按照ITU规定的评估场景对其进行了一些系统级的性能评测。对使用CoMP的系统的下行用户数据速率和系统容量与传统系统进行了比较。对于下行传输，使用了线性迫零波束赋形和非线性编码的组合。上行传输的调度，不同的终端是相互独立的，并且使用了干扰抑制和消除的接收器处理技术。最后，由于下行CoMP系统的性能很大程度上依赖于协同eNodeB所获得的信道估计的准确度，因此对eNodeB中信道估计的不同精度分别进行了研究。
评估结果显示，与LTE系统比较，使用载波聚合、协同多点传输、CoMP和中继技术并结合多天线解决方案的系统能获得显著的性能增益，小区边界处和小区内激活无线链路的平均频谱效率远大于传统系统，且协同的小区数目越多系统增益越大。
参考文献
