编者按：
通过RFID(射频识别)等信息传感技术，加上互联网，将物与物连接起来，实现智能识别和管理，这就是物联网的基本概念。这不是一个新鲜的名词，却在近期以来成为人们热捧的焦点。仅仅看物联网概念板块的上市公司的股价，就像坐上了直升机，一路狂飙。
但冷静思考一下，物联网的价值，并非当下能够真正被实现的。产业标准、核心技术等等，都需要经过漫长的培育期。
物联网浪潮或许真的将改变这个世界，但现在还不是时候。
这段时间，有个突然冒出来的新词将公众搞得晕头转向，它就是“物联网”。CBN记者接触的IT业技术前沿人士，甚至难以讲清到底是怎么一回事。
讲不清楚的事，对资本市场来说，更有价值。过去两周，中国多家企业如远望谷、厦门信达、新大陆的股价轮番上扬，几乎让人来不及回味其中的投资价值。当然，这两天，它们迅速下挫的效果同样如此。
不过，最大的赢家应该是“物联网”这个词语，倒是让人们印象深刻。
“这概念，早在1999年就已提出，一般理解为，通过射频识别等信息传感设备，将物与物连接起来，实现智能识别和管理。”上海市计算技术研究所研发三部高工、无线传感器网络研究负责人王漫对CBN记者说。
看来不是新东西，那为什么如此引人注目？分析人士说，这个词突然出来，不是偶然，而是有深意的：一是中国正试图借这一产业，改变现有互联网及通信领域受制于人的格局；二是这一概念如果在中国落地，有望创造一个庞大的网络及行业应用市场，推动经济新腾飞。
但中国做好准备了吗？尤其是在第一点上。毕竟，在IT多个细分领域技术，中国核心技术让人遗憾多多，受制于人的尴尬一直在持续。
概念幕后：中国并无专利主导权
“物联网”中，RFID标签可谓最为关键的技术与产品环节。王漫表示，RFID标签存储着规范而可互用性的信息，通过无线网络，可采集到中央信息系统，实现物品识别，进而通过开放性网络，实现信息交换和共享，管理物品。
但中国在RFID底层专利上，并无主导权。全球RFID专利布局战，已延续多年。
美国在这方面或许更有先见，多年来，它一马当先。截至目前，其申请总量超过了欧盟、世界知识产权组织、日本以及中国大陆等多个区域专利申请总量的总和，高达53%。
CBN没有获取到最新数据。但截至2005年的数据，让人们能够窥见一斑。中国这一领域专利申请量仅228个，仅为美国的6.5%、日本的45.7%。而据不完全统计，截至2006年，中国RFID专利申请与授权总量大约仅600项。
数量差距还不是最关键的。中国专利多以实用新型为主，发明型专利数量较少。而国外企业与组织在中国申请的专利，发明专利授权量远高于国内。
中国标准化协会高级工程师杨子强在一次演讲中表示，美国在上世纪90年代就搞这一研究，等“它让世界知道时”，它已在芯片、编码、空中接口协议等领域有了大批专利，“等你知道时”，美国已领先世界一大截。
比如，被资本市场追逐的国内RFID企业远望谷，做的就是应用与方案，主要产品是电子标签、读写器及天线等，它更像系统集成商。而美国的战略，正是希望中国企业推广RFID应用，为其核心技术打通产业化通道。
而日本、欧洲则在传感器技术上拥有巨大优势。当然，物联网还涉及其他技术领域，比如二维码等。其中二维码，是借助特定几何图形记录数据信息，借助移动通信网络，可以短信等形式传递信息。这一领域，福建新大陆已掌握核心译码技术。
而更多被炒作的其他“物联网”概念股，几乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企业虽被归于这一领域，但只是生产而已。
“核心技术，一句话，就是别人离不开的技术。在这领域，中国哪个企业敢站出来说自己有呢？”王漫说，这东西买不来，只能脚踏实地地去投入、研发。
中国出路：国标加市场应用
不过，中国在快速增强研发的同时，也早已开始打造“物联网”背后的本土产业标准。
“上游专利只是一方面，技术领域并非不能超越。”赛迪顾问半导体产业资深分析师李珂认为，RFID等专利，国内企业很多都在研发，它与让国人难受的DVD专利造成的效果不同。后者产业链中，中国企业主要面向出口，专利费冲击较大，而RFID应用主要依托国内，一旦大规模应用，市场需求将为中国带来话语权。
他焦虑的是，截至目前，全球许多国家已经制订出标准，并加速向中国输出，而中国市场本土标准至今没有出台，这将延缓未来大规模的行业应用。他表示，目前，还没听到频率分配信息，完整的产业链还没有真正形成。
中国早想制订标准。2004年便成立了RFID国家标准工作组。但因这一工作组在上级主管机构方面存在争议，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息产业部联合其他部委启动了新的组织。2005年，中国RFID产业联盟正式成立，几年来一直持续累积核心技术，规划产业链建设，逐步统一规范。
杨子强之前透露，编码、空中切口协议是RFID技术领域中重要一块，目标国标课题重点已向这方面倾斜。目前，中国已完成几十项标准项的制定工作。
王漫认同上述观点，但他同时表达了不同意见。他认为，在缺乏许多核心技术的条件下，即使打造出本土标准，也很难从现实市场应用中获得实际利益。
“市场更倾向于事实性标准。”他说，标准是在实际应用过程中形成的，而不是完全靠行政等手段制订出来的。
仍以“物联网”概念下RFID标准为例。目前，全球主要RFID标准，即EPCglobal、AIMglobal、ISO、UID均已在中国应用，这是否意味着，即使中国本土标准出台，并且形成完整的“物联网”产业链，也无法在这一领域超越西方，扭转受制于人的局面？
王漫认为，这是一个过程，不必妄自菲薄，只是需要整个社会的努力，温总理在无锡的讲话，提到了“物联网”，这是一个信号，就是说，中国有这个战略目标。
CBN看到，最核心的部分RFID，已被列入国家发改委、工信部《电子信息产业技术进步和技术改造投资方向》重点目录。
但王漫还是略带批评地表示，中国创新意识与速度还很不够。他说，美国像只“兔子”，总会先拿出商务计划，迅速募集资金，注重实践，在竞争中很快确立“事实标准”；日本虽壁垒森严，但习惯向深处挖掘，能在许多领域做到更深；欧洲则像只乌龟，借助哲学思维，速度虽然不快，但很扎实。几年来，欧洲已在RFID与物联网的标准、法规等方面建立起国际协作平台。