对3G接入承载技术的选择，我们有两个方案，第一个是MSTP以及增强型MSTP是3G初期网络承载的最佳技术，首先满足接口要求，第二满足带宽要求，第三满足我们的同步要求，第四符合现网设备情况，有效利用先网设备，建设设备主要都是MSTP。第五满足3G承载的QoS及电信级可靠性。第六在3G发展成熟期，基站接口IP化越来越多，当IP业务流量比较多时，承载效率导致偏低的问题，我们还是要求MSTP可以向MSTP+/PTN演进的功能。
前面技术分析我们提出中国电信3G无线接入网络的解决忙按，结合本地网的网络结构分为核心层、汇聚层、接入层。首先核心层，3G核心网结点数量比较少，一般是两到四个站点，但带宽还是很大，所以我们观点是首先至少保证实际的速率，要向OTN演进。无论是新建还是现网扩容，我们应该考虑全业务在本地核心承载网络的网络融合问题。对于传输网汇聚层建设或者优化我们也考虑三个，一个是网络容量，至少是2.5G或以上。第二考虑新建汇聚环网实现容量扩展，演进方向向汇聚层MESH网络，避免传统构建环网规划复杂的问题，网络的弹性扩容扩展性要好。第三无论是新建还是现网升级改造，应该考虑全业务系统的网络融合。
对于接入层改造及建设，我们观点和中国移动相同，我们提出几种解决方案，第一现有容量升级，把155M环升级到622M，第二拆环，将跳网跳点破坏改造为2个环网，第三叠加，原有设备新增光口，建设叠加环，第四新建。在这里我主要提出几个问题，本地传输网，第一分析带宽以及尽量减少网络后期对传输网频繁的调整，我们认为环的节点数量一定要规划好、控制好，例如155基站控制在5个基站以内，避免以后容量的升级，包括业务带宽增加导致拆环问题。第二如何解决网络深入覆盖带来的传输网络调整对业务的影响，这里主要的3G的网络发展对我们传输有影响的就是一个是小区分裂，一个是小区扩展，对传输网络造成影响，所以在建网初期，在规划的过程中影响考虑我们的网络结构应该建成什么样子。
我举两个例子，第一传统的如果业务是单一的，例如中国移动或者中国联通前期的在南方的网络，是以移动业务为主要的业务的，建设网络初期我们常常是基站的点直接是环状节点。但是电信来说，本身已经有一张网了，承载固话或者互联网，如果在这基础之上进行改造，甚至新建，我们认为应该考虑传统网络的建网思路，还是有一些优点的。比如我是一个主环，下面通过双路由界面接入基站，这样加站或者变环只影响一个基站，不会把整个环进行重新配置，这是我们的一点想法并不是很成熟，也没有全网大规模的试点，在部分地区应用了这种方式确实在现实上解决了一些由于3G网络的建设导致传输频繁调整的问题。
第二考虑网络结构，还有网络的调度能力，主要反映在设备上接口及交叉能力。系统容量的扩展性，网络建设的前瞻性、设备的技术的选择，快速部署能力。第三个问题我们提出如何开带全业务运营的综合接入，PON是可以作为微蜂窝基站的补充接入手段，但中国电信已经有了几张网，包括传统固话网、互联网、高质量的IP承载网，也包括后期建设的移动承载网，这几张网络关系怎样处理，我是新建网还是改造这也是一个问号，我们的预计有可能这几情况在我们的网络上都是共存的，各个省思路不一样，有可能都会采用这些方式，这也是我们考虑的问题。还有我们和中国联通一样，面对南北方的差异，包括投资、网络资源、业务结构都是差异很大的，这是我们提到的主要的解决方案。后面提出传输网网层之间的衔接改造，这也是要逐步的实现的。
我前面说的是3G无线的本地传输层我们的解决方案，我再补充一点中国电信干线IP承载传输面临的几个问题。首先我们的现状是移动业务在规划里是承载在IP承载网上的，就是目前有的CN2，但是目前我们也面临几个问题。首先CN2承载传输网是没有保护的波分，这会带来什么问题呢？在传输层面怎么样实现各类颗粒的灵活调动，如果是波分点到点灵活调动是不可能的。第二由于IP网络安全性的高成本，在IP设立的时候的逻辑层有保护的，但到传输层可能是一个光缆，这里面存在无效网络的问题。要求传输层面需要保护，所以我们提出骨干及本地核心网向OTN的演进。第三OTN网络承载CN2和CHINANET，对传输的平台是一个，后期即便严禁到OTN上，有可能也是一个OTN平台，这里提出不同的QoS要求，因为CHINANET对互联网以及对IP承载网承载VPN以及移动数据业务的要求肯定不一样，一个是尽力而为一个是电信级的。第四也提出我们目前CN2的扁平化网络及集中管理对传输扁平化的要求，对传输网建设以及管理也提出了扁平化要求，这也是我们长期建设和维护中逐渐改变的问题。
我就讲到这里，总体来说，讲的实际内容并不是特别多，但主要结合我们实际情况讲的观点，有什么想法我们可以多交流，为我们出出主意，谢谢。
