郎咸平的新书《谁都逃不掉的金融危机》里反复讨论了一个名词，叫做信托责任，讲得很好。资本主义社会里，投资者信任资本家，把钱交给资本家去运作。同样，资本家对于投资者有责任感，尽心尽力去赢利，这就是信托责任。郎咸平称之为资本主义社会的灵魂，其实甭管是什么社会，也甭管是国家、企业还是个人，信托责任都是其生存发展的基石。
拿移动来说，我们现在这方面做得怎么样呢？太差了！从民众、媒体对移动的印象和评价不难看出，虽然我们拥有庞大的消费者数量，但消费者普遍不信任移动，甚至仇视移动。我们现在推TD，和另外两家持有相对成熟3G标准牌照的运营商抢市场，我们最需要的是什么？不是搞技术创新，不是降低话费，不是组织街舞大赛，是要树立形象，赢取消费者的信任。一家不受尊重信任的公司，再怎么吆喝最终也要赔本。
当下，移动在国内通信市场还是当之无愧的老大。但企业管理要做最坏的打算，而不是满足于现状。我们的市场份额是2G时代打下来的，当时只有两家运营商（咱就不说小灵通了），都用GSM，移动拥有众多优势，占有了绝大部分市场。可3G时代呢？先不说工信部的不对称管制。电信也掺和进来了，CDMA2000虽然在国际市场上也已经被边缘化了，但比起TD还是成熟很多。联通的WCDMA就更不用说了，商用多年已经非常成熟了。而移动的TD作为一个后来者，本来就是在一片怀疑声中上马，结果建网初期覆盖弱，终端不仅数量少，质量还普遍很差,进一步打击了消费者的信心。虽然我们比另外两家运营商先起跑近一年，可这一年我们不仅没有抢得先机，更不幸的是，我们在消费者心里更烂了。现在水货手机买得火热，几乎所有水货手机又都支持WCDMA，多少人都拿着终端等着WCDMA商用。电信最近又搞6月前入网上网费全免。这种情况下我们拿什么和对手竞争？推188号段？推各种新套餐？这些我们其实都不缺，我们缺什么？我们缺消费者对TD的信任，对我们的信任。
老百姓为什么不待见咱们移动？和仇视房地产商差不多一个道理。老百姓都觉得咱们拉了张网，也不用再干什么活，就坐着收钱了，多少钱都是咱们说了算。尤其是市场初期只有移动联通，也没什么选择，出了问题也只能忍气吞声。本来老百姓就嫌话费高，偶尔来个计费错误，不满情绪就更高了。互联网时代到处都是宣泄平台，一传十十传百，咱们的形象就这么一点点毁了。而且我们要理解，老百姓是消费者，消费者是不用懂网络技术的。虽然很多投诉和移动没什么关系，但消费者不管这些，我买了你的号，又没欠你话费，凭什么不能打电话？什么物业把基站电缆剪了，什么固话运营商没做你们的号码分析，这些我统统不管，我就知道我踏踏实实给你们交钱，电话还不能打。尤其是在全球通还有月租的年代，老百姓一个月掏50块钱月租，晚上回家还没信号，换谁谁不投诉？
咱们搞客服搞市场搞网络的同事都觉得委屈，觉得自己没少受累，为什么不受理解。其实咱们换位思考一下很简单，现在咱们觉得委屈是因为咱们在移动工作，咱要不在这个系统里，没准更加不理解。这种委屈的情绪是很危险的，无形中它把我们和消费者放在了对立面，最终就是恶性循环。但如果信托责任精神从上到下贯穿于我们企业中呢？如果我们每个人都有这种信托责任精神呢？那么，面对客户的投诉、指责发难甚至谩骂，我们考虑的不是自己的委屈，而是责任。我们有责任尽快为客户解决问题，有责任在问题发生前就检漏补缺，防患于未然。我们有责任感，问题就会变少，出了问题也可以更快解决，减少摩擦。最终形成良性循环，我们和消费者都好过。
不幸的是，我们这方面做得太差了。我举几个简单的例子。
宣传差
我说宣传差不是说移动的广告不够多，相反，移动的广告非常多，这业务那套餐的，不少。就是不说清楚怎么办理。这一点在电视广告上体现最为突出，推了个新业务新套餐就完了，也不说怎么办。平面广告还好点，一般在广告下面还会小字标出来。我们推业务推套餐不就是希望消费者用么？为什么我们不顺带告诉消费者怎么办理，有哪些途径办理呢？其实我们现在的很多业务都可以发短信办理，但是由于宣传不到位，大多数消费者还是选择到营业厅来咨询办理。耽误了消费者的时间精力，降低了客户感知，也消耗了我们营业厅有限的为消费者服务的资源。更要命的是消费者大老远跑到营业厅咨询，咱们营业员单纯啊，回答说其实这个您发个XX短信就能办，你说消费者生不生气？敢情我这大半天都白费了，几秒钟就能搞定的事情。
如果我们在做广告的时候，不光从自己角度出发去考虑怎么吸引消费者，也从消费者的角度出发去考虑怎么办理使用更方便，还会有这个问题吗？
终端控制责任心不足
这个问题在TD终端体现得最为严重。TD不像WCDMA，终端资源非常匮乏，尤其缺少大品牌的终端。TD建网初期，用户入网不仅要换号，还得另买终端，投资巨大，市场都对TD持观望态度，购买者寥寥。而这些寥寥无几的消费者，得对3G对TD有多大的兴趣，才能下血本做这第一批吃螃蟹的人？结果用户花了大把的钞票，终于把TD领回家，却因为终端的问题，用起来相当不爽，甚至根本不能使用。对于这种现象，难道我们不应该有一点责任感么？和GSM不同，所有的TD终端肯定都是在移动的网络下使用。移动应该有责任监管有入网手续的TD终端的质量，保证用户拿到的终端可以正常使用，使用寿命也在正常范围内的。而我们只考虑如何把TD推出去，却忽略了给消费者的保障。一时的疏忽造成了什么？不止是下沉的用户和大量的投诉，更是伤了最支持我们的用户的心，这是我们后期很难弥补的。
对立情绪
我这个标题可能给的有点大、很猛，但不可否认，移动和消费者现在多多少少是站在对立面上的。拿移动前期推出的计费错误双倍返还话费来说。本来是很好的举措，让消费者看到我们的诚恳，化坏事为好事。直到有用户利用计费漏洞赚取双倍返还话费。我们暂且不去讨论评判用户这个行为，因为这不是移动应该做的事。我们作为运营商，应有的态度是抱歉和感激，抱歉给用户带来的不便，感激用户指出我们的错误。可惜，我们平时听到的都是“恶意呼叫赚取双倍话费”这个说法，我始终不明白用户恶意在哪里？虽然也说不上善意吧，但做错计费的是我们，定下双倍返还话费的也是我们，我们有责任履行我们的承诺，为什么说用户是“恶意呼叫”呢？这直接反映了我们对用户的责任心还不够强，还惦记着双倍返还的话费，以这种态度为基调去处理投诉，效果会怎么样呢？
其实类似的问题还有很多，我已经写得够多了，不说了。也许有人说我在唱高调。唱高调很好唱，无非就是放空炮，最后带不来任何实质性的东西。而我说的这些，都是从实际出发，是移动在将来更加惨烈的竞争中立于不败之地的基础。发展TD，我们目前最缺乏的是什么？不是资源，相比之下我们最不缺的就是资源。我们最缺的是消费者对我们的信任，对TD的信任。我们只有先解决和消费者之间的矛盾，树立良好的形象，让消费者信任我们，才能得以生存发展。移动作为通信市场龙头老大，不仅对消费者有责任，对国内的通信技术发展也有责任。我始终坚信，移动强，则中国通信强，当然这个强是真正意义的强，我们不仅用户多，收入多，我们在用户的心目中也要是没的说。相比移动labs上的其它文章，我的文章很尖锐，我知道。但我并不是想说移动这不好那不好，更不是发泄，恰恰相反，正是因为我希望移动能在3G市场中拔得头筹，促进TD、中国自主产权的通信技术发展，才写下这篇文章。这次金融危机充分说明了规则永远是由强者制定，当下我们的通信技术还是受制于人，衷心希望中国通信市场真正独立自主的那一天早日到来。
