小灵通很多技术还很先进
新京报：针对小灵通的清频转网问题，很多专家表示，小灵通就是一种落后的技术，本就不应该发展了。小灵通的技术到底是不是一种落后的技术？
徐福新：它不是一种落后技术，它很多技术还是很先进的，就是在话音上跟移动手机目前还有差距，但是它在高速数据上很多地方也不低于3G，在日本甚至超过3G。因为它基站很多，它很容易对用户数据分散，这大大提高了它的速度。所以它是数据通讯及多媒体通讯传播的最佳有效手段。
像杭州现在已经开设一个128Kbps数据通信，现在远远高于CDMA的数据传输速度。现在短短半年时间，数据业务就发展到一万多宗，这个社会效应和经济效应都是非常可观的。有人说小灵通发展了十多年，已经完成历史使命，但是，GSM已经发展20多年了，要按这个逻辑，早就该退网了。
新京报：小灵通最多的时候发展了一亿的用户，而从近几年的发展趋势来看确实用户在快速地流失，今年1月份的最新统计数据显示，小灵通用户仅有7000万户了，你怎么看这个趋势呢？
徐福新：从2005年开始，小灵通运营商基本上不对小灵通投资了。在这种情况下，到2006年，最多时在全国还发展到了9600多万用户。即使在投资不足情况下，目前全国还有近7000万用户。这说明什么？说明老百姓喜欢小灵通，说明小灵通不是技术不行，也不是市场不认可。
近几年来小灵通资费没有什么降价，还是原来搞的资费标准。现在移动手机资费在下降，小灵通现在资费下降的空间还很大，因为投资基本完全收回来了。根据成本核算来定价格，所以小灵通的市场空间还是很大，只要在技术上不断创新，在资费上不断地调整，然后在网络上不断地优化加强建设，小灵通还是很有前途的。
改频可避免千亿投资浪费
新京报：目前有很多人提出如果小灵通清频转网的话就会造成运营商在小灵通产业上的千亿投资被浪费。此前，电信在小灵通上投资了600多亿，而原网通投资了300多亿。如何能避免这些资源浪费？
徐福新：工信部让小灵通清频转网的目的就是为了消除小灵通频度对TD频段的干扰。相邻频段有干扰的话，不是没有办法解决，可以向上或向下改频。比如，小灵通现在用1900MHz，可以下移到1799MHz以下空闲频段，让设备商在运营商的基站上改一下就行了，手机用不着换。工信部不是给了三年时间嘛，中国电信和中国联通完全可以有时间准备。
中国电信和中国联通可以申请一个可用的频率，目前在基站上用双频，也就是说，现有的小灵通手机还可以用目前的频率，同时可以试用新频段手机。三年后，所有新手机启用的时候，已经使用了新的频率，这在技术上是完全可以做到的，完全可以不让小灵通用户退网。
徐福新
1970年毕业于南京邮电大学无线电专业，曾任浙江省余杭市电信局局长、浙江省数字移动通信公司总经理。1997年通过研究比较国内外WLL技术发展动向，独创性地在余杭成功组建了小灵通PAS系统，被称为“小灵通之父”。
“它很多技术还是很先进的，就是在话音上跟移动手机目前还有差距，但是它在高速数据上很多地方也不低于3G，在日本甚至超过3G。
小灵通的市场空间还是很大，只要在技术上不断创新，在资费上不断地调整，然后在网络上不断地优化加强建设，小灵通还是很有前途的。
TD毕竟是我们中国自己的标准，应该支持，但现在让出来，我觉得还早。从目前TD在国内城市试运营的情况看，没有一个地方因为小灵通干扰，而TD没有开展好。
如果小灵通一退网，捆绑的用户也就逃掉了，中国电信也就只有1亿多用户，联通情况也差不多，就变得越来越小了。”
TD现有频率其实够用了
新京报：工业和信息化部发文表示，小灵通占用了原本留给国产3G标准TD-SCDMA的频段资源，为了让路给TD发展，小灵通要在三年时间内清频转网。小灵通是否需要为TD让路退网？
徐福新：1900兆到1920兆，是PHS(小灵通)、DECT(无绳电话)和TD-SCDMA共用的频段。TD也是一项很好的技术，它的频率利用率非常高，目前TD专门有15兆频率，它现在的用户数非常少。据我所知，联通只有6兆频率，它有1亿多用户，小灵通用了15兆频率，它也发展了近1亿用户。
所以作为TD来讲，按照它现在的发展，现在15兆的频率发展到两亿用户是没有问题的。它现在用户数还很少，完全够用。另外，国际电联现在又给TD一个国际漫游的100兆频率，这个100兆频率足够TD用了。
TD现在还没有发展到频率不够这个层次，如果现在的确已经发展到5亿、10亿用户了，不够用了，那小灵通把频率让出来也可以，因为TD毕竟是我们中国自己的标准，应该支持，但现在让出来，我觉得还早。
从目前TD在国内城市试运营的情况看，没有一个地方因为小灵通干扰，而TD没有开展好。如果的确TD需要发展，等它有1亿用户以上，再来让小灵通退网也不迟。
新京报：对于小灵通用户的清频转网很多用户都表示了自己的看法，根据新浪网的一项调查显示，有70.2%的受访用户希望能继续使用小灵通。很多人主张，用不用小灵通应该由市场决定：如果消费者自己不需要了，就让小灵通市场自然消退。你认为应该由谁来决定小灵通的“生与死”？
徐福新：任何政策调整都要符合消费者的利益。小灵通之所以成功，主要是满足了工薪阶层在移动状况下的通信需求。
小灵通有一个非常忠诚的、庞大的特定用户群。老百姓特别是小灵通的用户大多数是中低端用户，很多人买小灵通手机，虽然几百块钱，但对他们来讲几百块钱也是钱，也是不小的数目。有很多进城务工人员打来电话说，小灵通话费便宜，自己收入不高，用小灵通就够了。
如果一定要转网，转网必须要有很大的投资来接受低端用户，但是他们对3G也没什么需求，因为这批人都是低端用户，都是工薪阶层，不是3G的使用对象。
现在硬要把他们拉过去，不太适合实际，也不太可行，所以许多人不愿意退出小灵通。小灵通在十几年使用当中，为广大工薪阶层解决通讯问题起了很大作用。
3年清频并非马上退网
新京报：现在小灵通用户最为关心的是转网问题。你怎么看呢？
徐福新：现在根据网上调查，有不少用户不愿意转网。但是你如果非要让他转，60%的用户会转到移动去，30%多会转到联通去，10%左右才转到中国电信，那不是一家变得越来越大，其他两家就越来越小了吗？据我知道目前还是很多用户喜欢使用小灵通的，因为小灵通有很多优点，如省电、辐射少、音质音量好，而且是绿色环保当中最有效的工具，通话时间长，这些优点用户的确有很大的吸引力。我认为三年清频，不是让小灵通马上退网。
新京报：如果小灵通用户转网，对哪个运营商会更为有利？
徐福新：中国电信包括小灵通有2.1亿多用户，去年10月份的时候小灵通还有5000万用户，现在基本上只有4000多万用户，固话用户又在递减。另外一部分是小灵通和固话捆绑的用户，如果小灵通一退网，捆绑的用户也就逃掉了，中国电信也就只有1亿多用户，联通情况也差不多，就可能变得越来越小了。
