美国时间6月3日，Viacom集团(旗下拥有派拉蒙和MTV等强力内容制作商)诉Youtube侵权案尘埃落地。纽约州南区法官Louis L. Stanton判定Youtube侵权成立，要求Youtube向Viacom提供所有看过youtube盗版viacom内容的用户资料（包括注册id、ip地址、看过什么内容等），并删除所有盗版自Viacom的电影、音乐、MTV等。
硅谷反应
硅谷的分析师们对此事一片哗然。著名博客Michael Arrington认为此案结果对Youtube类的视频网站来说是个悲剧，对用户来说是个坏结果，因为等于把用户信息扔给了一群狼。另一著名评论员Erick Schonfeld则认为，Youtube必须与Viacom等内容提供商斗争下去，否则将满盘皆输。IT名博Jason Kincaid则发表了一篇题为“谷歌，你能随时把我的cookies吃掉（Google,u can eat my cookies anytime）”的文章，对Google旗下的Youtube不得不向内容提供商出卖用户资料导致的用户隐私被侵犯表示忧虑。
把用户资料送给被盗版者，并且删除网站所有的盗版内容——对于Youtube这类依靠盗版内容和用户分享视频为主的视频网站，这个判决几乎有夺人饭碗的意味。
国内的Youtube们
Youtube的红火催生出国内一大批类似的视频网站，土豆、优酷等都属此类。
Youtube的被判罚，很可能导致对国内这些“小兄弟”们产生比较大的影响。虽然国内对网络盗版监管比较松，但在中国走向世界的进程中，知识产权保护的要求将成为中国能否真正融入国际环境的重要因素。而我们可以看到，国家在这方面的政策是越来越趋向理性和严厉的，一批视频网站审核工作和牌照发放工作都证明了这点。
随着国内监管力度的加强，和国际社会的压力，国内的Youtube们的日子，可能会像Youtube一样，越来越艰难。
视频网站的出路
其实视频网站未必只有盗版和分享这一条路。美国新的视频网站www.hulu.com这类模式，就非常好非常强大。他们和全美许多电视频道以及电影公司达成协议，通过授权点播模式向用户提供视频资源。这种模式的商业成本可以控制在一个有效范围内，每增加一个用户的点击都可以为它带来n个cpm的增长，而Youtube类的网站则只能为新用户的点击增加成本，这就是为什么hulu.com的投资人库班（没错， NBA达拉斯小牛队的老板）相信他的hulu可以在明年超越Youtube的道理。
Hulu的模式未必是最佳的，但是由于排除了资源合法性、用户隐私保护和商业模式的问题，所以几乎可以说，是最合适做视频网站的模式。
国内的Hulu们
国内来说，国内的hulu类网站不多，新传、天线视频等属于其中比较优秀的。大度咨询前段时间关于视频网站的一份调查报告对此有些概述。新传的体育做得不错，而天线视频则属于其中较全面的。值得一提的是，天线视频已经拿到了视频网站牌照，而且推出了高新清晰版，据业内人士分析为商业模式和视频画面程度上最接近hulu网的。
如果hulu的模式真的战胜了问题多多的Youtube模式，那么国内的视频网站格局也将发生比较重大的改变。天线视频和新传这类视频点播类模式的网站，很有可能成为用户热捧和资本追逐的目标。
