T-MMB的前世今生

新岸线总裁鲍东山可能是国内最早介入手机电视研发的科研人员之一。

据周结介绍，鲍东山最初供职于原国防科工委；后来，他在美国老牌的航天国防企业洛克希德公司担任副总工程师；2003年前后，他又先后在东南大学和清华大学担任客座教授；2004年，他认识到手机电视的广阔前景，带领“清华大学和东南大学的40个博士”创立新岸线。

通过专利检索可以发现，在2006年之前，鲍东山申请的专利主要围绕“数字电视接收系统”的软件方向，在此之后，其专利则集中于手机电视的传输方法上。初期，新岸线共设计了3套手机电视的方案，一是基于CMB架构，二是正交序列位分复杂用架构，三是兼容DAB架构，广电总局决定选用第三套方案。

多位专家介绍，广电推行的移动多媒体广播行业标准CMMB，实际上就是由原来的地面数字电视传输标准TiMi改造至适用于手机的STiMi，并在其核心技术基础上发展而来的。[全文]

运营商没有缺席

“如果你是内容提供商，你的节目能在我这里卖钱，你会不会跟我合作？如果你是用户，你希望通过T-MMB手机倾听官方媒体的声音，哪个主管部门可以拒绝？”

4月9日，新岸线公司副总裁张明在接受《通信世界》采访时如是反问。

业内人士分析，手机电视节目内容由中央电视台和各地电视台运营，如果播出机构希望通过T-MMB播出节目，而这些节目又无政治导向问题，广电总局无法干涉播出机构的商业行为，而且广电系统是相对松散的管理系统，在地方广电的人事任免上，总局并无决定权。

目前，对于CMMB来说，其困境在于，没有入网许可证，该标准的手机无法实现通话功能；而对于T-MMB来说，业界怀疑其能否拿到广电总局的内容许可证；但新岸线认为，“广电和电信的合作是大势所趋，也无法阻挡”。[全文]

产业化：谁在圈地？

评审落定之后，有关国标的纷争变得毫无意义，业内转而关注手机电视的产业化问题。CMMB方面强调其产业化“领先半个身位”，T-MMB则坚称其产业化不成问题。

业内认为CMMB产业化“领先半个身位”的原因是，其号称有“150多家”联盟企业，已有相关终端产生，但按照专家的分析，CMMB仍处于“产品化”阶段，并未真正产业化。

新岸线则强调，国标没有确定之前，许多厂商处于前期观望阶段，而终端产品只需“更换芯片”，CMMB手机并未获得工业和信息化部的入网许可证，这样的领先没有实质意义。[全文]

本次国标测试共有19个测试项目，其中T-MMB有10项优于DVB-H，有2项与DVB-H相当，有7项无对比数据。[全文]

在专家评议组第六次的工作会议上，北京新岸线公司研发的T-MMB系统最终被遴选确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案。由此，近年来纷争不断的手机电视标准之争终于有了结果。[全文]

广电总局科技司表明了自己的太多：“2008年国办一号文件明确要求，制定数字电视相关国家标准，必须经过规模化试验。一个没有经过严格测试、没有经过一定规模试验验证的技术(T-MMB)仅凭少数人操纵成国家标准方案，是不严肃、不科学的，其结果也与广电行业无关，广电方面也不会采用。” [全文]

一边是广电CMMB加速布网和表态不打口水战，一边是北京新岸线T-MMB被遴选确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案和回应广电指责的声明，中间还夹杂着CDMB阵营的专家“中性”看法。
   其实原因很明了，各方都是为了在全国部署手机电视中占有主导地位，但纵观历史，先进的标准不一定被普及，普及的标准不一定先进。[全文]