市场变化非常快，所以非常难以预测，但是有几个现象值得我们注意。现在FLASH的开发商有100万，基于FLASH 的移动应用或者内容肯定会很多。基于 Web 2.0 的应用，可以通过诺基亚的浏览器开发环境来实现。这些都会给开发商创造一些新的开发环境，或者把以前的一些传统应用移植到手机上，相信该类应用推出越来越多的时候，新的趋势就会出现。
李敏
In-Stat比较同意这个观点：SP在3G时代会担当更重要的责任，原因有以下几点：
1.随着语音业务在收入中的比例下降，业务增长需要更多的SP的参与。
2.运营商好比大象，实力很强，但并不一定适合做一些具体、专业的行业应用，未来3G业务的发展趋势就是全面的行业渗透，通信作为一种手段会内嵌到消费者以及各行业的运作之中，这一点就需要众多SP的创新精神和专业努力。
3.中国3G运营商数量的增加会给SP带来更多的选择，SP的生存空间会越来越宽松。
因此从这几点来看，SP与运营商的合作并不会改变，只是合作模式会出现一些变化，把SP的积极性和创新性调动起来。
孔琳育
在3G开始阶段，SP所起到的作用应该较大。从2G时期的SP策略来看，未来3G时代总体上来说还是会以运营商为主导。运营商资费策略调整主要考虑自身的利润率、SP的利润空间和承受力以及最终用户的价格接受度。
李敏
曾经有很多国外客户问TD-SCDMA 与 WCDMA 或者 CDMA2000 在业务上存在什么样的差异， In - Stat 在研究之后给出的结论是：基本没有差异化业务，但是在某些业务承载上TD可能会更加有效，比如其TDD模式更适合非对称业务的传输。实际上无论是 TD - SCDMA 、 WCDMA 还是 CDMA2000 都是描述一种空中物理传输机制，在核心网移动软交换系统上完全可以支持不同的3G系统，如果把业务当成上层的应用，他们对底层的传输技术应该并无感知，就像宽带用DSL接入或者光纤接入并不会影响终端用户使用一样，区别可能仅仅是接入速度上面有一些差异。
因此无论是哪种3G制式，其上层业务的发展都需要契合用户的需求与运营商的策略，通过合作伙伴开发出特色应用，这往往和无线承载技术没太大关系。
孔琳育
对于3G时代的用户而言，重要的是用户体验。换句话说，用户不会对技术本身的差异感兴趣，用户关心的是资费、业务效果等方面。从这个角度分析，目前WCDMA、CDMA2000 在业务发展与TD的差异主要在于产业链各环节的成熟度上。
诺基亚有一个非常严肃的承诺，就是对开放性的承诺，诺基亚在业界里是非常著名的遵从开放性、推广开放性的公司。举个例子，我们将S60平台(诺基亚基于Symbian操作系统开发的业务平台)授权给其他的手机厂商去生产手机，比如授权给三星、LG、联想等，我们还开放源代码给这些S60的授权厂商Symbia n 的操作系统是专为移动设备设计的。对比一下，微软的系统，是从固定设备的系统转化来的，血统不纯。手机的电池耗电量是受限的，手机的CPU速度是受限的， Symbia n 从开始设计软件时就考虑到这些因素。
另一方面，基于Symbian的操作系统之上，有S60、 UIQ ( U IO 是索尼爱立信基于 Symbia n 操作系统开发的业务平台)，用户界面在这个操作系统之上有更多的选择，用户使用移动电话的个性化需求比使用电脑的个性化需求大得多。而且，S60、UIQ因为都是基于同一个操作系统，互相的转移成本相对比较低。在设计操作系统的时候，既要考虑用户的多样性，又要考虑开发商的移植成本。
如果考虑到所有S60的应用，数量确实很大，没有一个很权威的统计。我们大致统计到基于Symbian操作系统的应用超过5000个。
李可意
