双方的多轮谈判都未能取得实质性结果，自从15个月前发起的首个侵权诉讼开始，双方已就此事进行了多轮交涉。从技术细节到公开场合的语言陈述，双方几乎调动了所有能用来打击对方的证据进行谈判。
令人感到不解的是：苹果是三星配件部门的最大客户，该部门生产智能手机和平板电脑专用芯片和显示屏。
苹果和三星互讼案件的最终结果可能会影响时下正进行的其它几件专利纷争案件的发展轨迹。截至目前，这类诉讼还没有绝对的赢家。甚至可以说，很多公司这样做只是为了确保自己的产品不会因专利问题而被迫下架。
美国新泽西州卡姆登市拉特格斯大学的知识产权专家和法律教授迈克尔-凯瑞尔指出：“苹果一直坚持认为，是该公司设计了智能手机，而Android手机厂商则剽窃了这些设计”。凯瑞尔表示，无论是“支持或反对苹果这一观点”的陪审团判决都可能导致涉案的各家公司重新审视自己的立场，并可能会促进其它案子的和解进程。
主审法官面临考验
现年43岁的露西-科赫将负责这次审判，她是一个懂专利的法官。在就任法官之前，科赫做过9年的私家专利律师，而且她还曾经经手过一个反对苹果的专利案件。律师同行们对她的评价是聪明、勤劳，并认为在旧金山湾区她是一个比其他联邦法官“更正式”的一个有风度的法官。
尽管如此，这次审判对科赫也是一次考验。一位硅谷律师称这次审判对科赫来说是“火的洗礼”。科赫担任联邦法官仅有两年时间，还没有主持过如此大规模的审判。
在苹果的一再要求下，科赫已于6月对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑发出禁售令，直到审判结果出炉。科赫指出：“当然，三星有权利去竞争，但该公司无权以侵权产品充斥市场的方式进行不公平竞争。”
尽管如此，苹果还是在审判期间承担了大部分压力，因为该公司必须说服陪审团，三星的智能手机和平板电脑的确侵犯了苹果的9项专利。其中包括，苹果认为三星产品抄袭了iPhone和iPad的“外观和感觉”。
苹果还会起诉三星抄袭了自己的“橡皮筋效应”专利。该术语用来描述当用户手指滚动时，智能手机图像从屏幕边缘消失和复位的过程。除外观设计外，苹果的指控还包括，当触摸屏幕时，iPhone或iPad如何与后台操作系统进行通信。
律师团各有所长
对苹果律师来说，与一群没有经过技术培训的陪审团成员对话是一大挑战。苹果律师团由Morrison &Foerster律师事务所的哈罗德-麦克希尼领衔。作为一个在西海岸土生土长的美国人，今年65岁的麦克希尼是硅谷一名有资历的知识产权律师。上世纪九十年代，麦克希尼代表富士通取得过对IBM在软件版权上的诉讼胜利。二十一世纪初，他还代表有线机顶盒制造商EchoStar Communications完成对Gemstar-TV Guide International的专利纠纷案的胜诉。而Wilmer Cutler Pickering Hale &Dorr LLP律师事务所的知识产权律师威廉-李则是苹果诉讼防御战略的首席制定者。
对三星的律师来说，挑战则有些不同。三星的首席律师是来自 Quinn Emanuel Urquhart &Sullivan律师事务所的查尔斯-费尔赫芬。49岁的费尔赫芬出生在美国爱荷华州，是一个言辞温和的律师。此前，他已经代表Android阵营与苹果进行过多次对抗。对费尔赫芬来说，他必须尽力让事情变得简单，以而获得陪审团的支持。
