尽管如此，这次审判对科赫也是一个挑战。一位硅谷律师称这次审判对科赫来说是“火的洗礼”。科赫任联邦法官仅两年，还没有主持过如此规模的审判。应苹果的要求，科赫6月对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑发出禁令，等候审判结果。科赫称：“当然，三星有权利去竞争，但没有权利进行不公平的竞争，让侵权产品充斥市场。”
尽管如此，审判期间大部分负担还是在苹果这一边，因为该公司必须说服陪审团，三星的智能手机和平板电脑的确侵犯了苹果的9项专利。其中一项是，苹果认为三星平板电脑抄袭了iPad的“外观和感觉”。、
苹果还会控诉三星抄袭了自己的“橡胶带”专利。该术语用来描述当用户手指滚动时，智能手机图像从屏幕边缘消失和复位。除外观设计外，苹果的指控还包括，当触摸屏幕时，iPhone或iPad如何与底层操作系统进行通信。
对苹果律师来说，与一群没有经过技术培训的陪审团成员对话是一大挑战。苹果律师团由Morrison & Foerster律师事务所的哈罗德 麦克希尼(Harold McElhinny)领衔。作为一个西部海岸土生土长的人，今年65岁的麦克希尼是硅谷一名有资历知识产权律师。1990年，麦克希尼代表富士通取得过对IBM在软件版权上的诉讼胜利。2000年，他还代表有线机顶盒制造商EchoStar Communications完成对Gemstar-TV Guide International的专利纠纷案的胜诉。
对三星的律师来说，挑战又不同。三星的首席律师是来自 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan律师事务所的查尔斯 范霍文(Charles Verhoeven)。49岁的范霍文出生在爱荷华州，是一个言辞温和的律师。此前，范霍文已经代表Android阵营与苹果进行过多次对抗。对范霍文来说，他必须尽力让事情变得简单，以而获得陪审团的支持。
专利专家、知识产权顾问弗洛里安 穆勒(Florian Mueller)认为，如果最终陪审团仍然感到困惑，得益的将是三星而非苹果。穆勒不是此次双方律师团的成员。
除了提出针对苹果的几项专利诉讼外，三星的律师还将就iPhone和iPad的设计专利提出异议。三星认为，苹果这两种设备的设计并非像该公司声称的属于首创，因此三星设备不存在违法“复制”，不构造成专利侵权。
三星认为，平板电脑就该是平的，智能手机就应该适合单手操作，这些都是产品功能的需求，不应该被纳入专利侵权的范围。穆勒称：“这好比微波炉，特定的功能决定了特定的外形，这对智能手机和平板电脑也适用，有一些类似不代表侵权。”
在法庭陈述文件中，穆勒表示，苹果并没有凭空发明iPod和iPhone，这是“非常清楚”的，它们只是对现有产品不同程度的改造而已。
穆勒承认三星有很多产品与苹果外观相似，但他表示：“创新大多时候就是这样，都不是凭空产生的。如果你非要画一条线来分割哪些产品属于创新而另一些属于剽窃，这会非常艰难，而且，这不是一个人人都能回答的简单问题。”
