苹果和三星的专利诉讼案即将开庭，双方争论的焦点是：产品外观类似到底算不算侵权?
苹果坚决认为抄袭是错误的，是严重侵犯知识产权的行为。三星则认为，就如微波炉一样，产品功能决定了外观的相似性，不应该受专利的限制。
最近，三星电子超越苹果，成为全球智能手机销量最大的厂商。但是，由于苹果指控三星抄袭其iPhone和iPad的设计，三星的登顶是否合法，还需要由法庭陪审团来做出裁决。但是，这种裁决就像是掷骰子一样充满不确定性，即使是最激烈的竞争对手通常也会避而远之。
除非双方在最后一分钟达成和解，否则裁决将于预定的下周一在在加利福尼亚州圣何塞联邦法院举行。本次裁决将对两家公司争执不下的设计剽窃和专利侵权等关键争端进行核实。
手机领域的全球诉讼战自2009年就开始了，当时发生在苹果和诺基亚之间。自此，全球巨头们纷纷卷入诉讼战。不止是手机厂商，甚至连国会议员也卷入论战。
一个普遍的共识是：美国专利和商标局这样的组织近年来批准太多的专利了，特别是在软件设计方面。这导致那些专利持有者频频亮相法庭，专利战此起彼伏。
据市场研究公司IDG称，今年第一季度，三星智能手机全球市场份额为29%，领先苹果的23%。三星最畅销的智能手机机型均采用Android操作系统。
在这次审判中，苹果将控诉三星蓄意整体复制苹果，从而登顶智能手机市场。三星可能会回应，苹果的设计并非唯一，并且侵犯了三星的部分专利——包括最主要的如何用手机发送信息等专利。
三星发言人称：“三星已多次证明苹果的指控是毫无道理且没有根据的。”苹果发言人之一则重申苹果早期的声明：“这种公然的抄袭是错误的，苹果将会据理力争以保护知识产权。”
如果三星被迫将产品下架，或绕开苹果专利来设计手机，那么苹果将藉此重重打击对手。专利专家表示，苹果对三星的专利诉讼不大可能取得完全成功，强制三星手机产品全面下架不太可能会发生。
对苹果和三星这种级别的公司来说，参加由陪审团裁决的审判风险不小。本案10名陪审员中，很少有人对软件设计和专利系统有较深的了解，但他们却既拥有确定赔偿责任，又能把赔偿金额定在一美元的权利。
尽管在对薄公堂之前还有11小时的和解时间，但苹果和三星却不太可能达成任何和解协议。自15个月前的第一次诉讼以来，双方已就此事进行了多轮交涉。从技术细节到公开场合的语言陈述，双方几乎调动了所有能用来打击对方的证据进行谈判。
一个复杂的问题是：苹果是三星元器件部门的最大客户，该部门生产用于智能手机和平板电脑的芯片和显示屏。
苹果和三星互讼案件的最终结果可能会影响时下正进行的其它几件专利纷争案件的走向。目前来看，这类诉讼还没有绝对的赢家。甚至可以说，很多公司这样做只是为了确保自己的产品不会因专利问题而被迫下架。
罗格斯大学专利专家和法律专家迈克尔 卡里尔(Michael Carrier)表示：“苹果已有一套说辞来证明自己设计了智能手机，而所有的Android智能手机生厂商都是从中渔利。” 卡里尔称，陪审团的裁决结果(支持或反对苹果的这一说法)可以让双方重新审视自己的立场，可能会促进其它案子的和解进程。
露西 科赫(Lucy H. Koh) 将负责这次审判，她是一个懂专利的法官。在就任法官之前，科赫做过9年的私家专利律师。并且，她曾经经手过一个反对苹果的专利案件。律师同行们对她的评价是聪明、勤劳，并认为她是一个比联邦其他法官“更正式”的一个有风度的法官。
