李璐编译
尽管手机电视已商用多年，但纵观国内外，手机电视发展一直处于不温不火状态。原本被视作刺激3G/4G流量大幅度增长的手机电视，即便赢得OMVC、3GPP等助力，也因各种原因，未能发挥其功效，并且还面临着日益强大的执行风险。
商用模式待优化
一是为移动设备提供数字广播服务的专用网络，将对频段进行规划并分配给传统的地面数字广播服务；
二是专用的组播/数据广播网络，由移动网络运营商运行，在可用频段内运营无线宽带服务；
三是OTT（Over-The-Top）手机电视服务，通过已有的无线数据网络（3G/4G/Wi-Fi无线局域网）实现。
在这些不同类型的网络承载上，都可以提供免费电视播放（FTA）、订阅电视播放、点播电视、数据服务（根据承载技术复杂度有所不同）等不同的服务类型。但在商业模式上，上述服务模式都还需要进一步改善，特别是针对用户需要对预定服务付费的情况。因为商业模式的不清晰，手机电视领域存在不少“前车之鉴”，其中包括美国的MediaFLO、欧洲的DVB-H和一部分的来自欧洲、北美、亚太地区的3G手机电视服务。
而在另外一些地区，手机电视有了较好的发展。在日本、韩国、巴西和部分拉丁美洲国家，手持电视的线性广播已取得一定市场。但是这些服务都是基于DTT（数字地面广播）或模拟地面广播，并且对用户而言，提供的是免费服务。
持有无线频段牌照的广播电视台，它们向移动播放平台提供内容服务的同时，可以被视作是现有广播电视监管政策的一种延伸。
基于IP的手机视频受青睐
来自OVUM的一份多方市场的消费者研究报告指出，在移动设备服务中，消费更加热衷于简短的视频播放。如图所示。
图 不同设备类型上用户观看视频的比例分配
在过去几年中，在手机上观看视频的用户得到了快速增长。然而，这种增长是通过3G或者Wi-Fi网络所提供的基于IP的视频服务。与此相对的手机电视服务，却缺少通过专用网络将复用的数字电视信号传输到移动设备上的成功案例。但这在新兴市场却是例外。韩国的T-DMB服务，日本的1SEG服务，拉丁美洲的1SEG服务，都充分利用现有的模拟信号提供了多样化的应用。
在移动广播服务领域，由于基础设施和频谱资源耗费了大量资金，市场显得更为疲软。当高通公司的MediaFLO服务在美国失败后，紧随着一串在移动广播网络领域的失败案例。如英国电信公司BT推出的DAB网络移动电视和音乐服务；沃达丰和TIM提供的DVB-H服务；2010年底，奥地利的DVB-H供应商也终止了服务。
相对于手机电视，手机视频服务的数据表明，大量的消费者已经培养了在移动设备上访问简短视频的习惯，但同样也会选择完整的视频观看，并对付费服务准备充分。然而这部分用户还主要集中在传统的付费用户市场。
