“iPhone的出现对于游戏开发人员是一个喜讯。无论是谁，只要跟苹果公司达成协议，每年花99美元，软件就可以绑定在iTunes上，进入很成熟的软件分发渠道，供消费者选择。这使开发者和消费者的关系变得直接。”当他上月来华交流时，面对App领域的中国信徒，他开口闭口推崇的都是游戏。
在App生态圈，游戏确实是一枝独秀，盈利模式清晰。用户比较认可付费玩游戏，不会有为其他种类应用掏钱时的不甘心。况且，时不时还购买一些武器装备、道具和积分。
坊间传言，中国做得最好的游戏公司，一年可以从App Store挣几千万元。有时突然会发现App Store里面排行靠前的某款很赚钱的游戏，界面全是英文，其实是一帮中国人做的。
易观的一项调查发现，移动应用开发者最青睐手机单机游戏。有36%的开发者主要开发手机单机游戏，其次是手机管理类工具，占26%，手机网游占25%，大概一半的开发者有过开发手机游戏的经历。
“匆忙跳进去”有风险
沈卓立的“故宫”销量未达预期。电信业专家王煜全不看好一些App创业者的状态，称“不顾方向匆忙跳进去就很危险。”
但同样一份来自易观的调查也显示，48%的移动应用开发者只开发免费应用，以免费应用为主的应用开发者占22%，仅有7%的开发者及团队只开发付费应用。
与此直接相关的另一组数据是：24%的应用开发者无月收入，有月收入但亏损的占7%，亏损者合计超过3成，月收入1万元以下的团队及开发者占19%。
以沈卓立的“故宫”为例，最初的设想很美好：你既然来了趟北京，千儿八百都舍得花，装一个“故宫”不过才20多元，感受很不一样，能决定游玩的质量。实际上线后，下载数并不理想，现在用户只到3000多。
沈卓立的桌子上摆了一只罐子，贴着纸条“第一桶金”。但做到现在，他的团队其实是赔的———所有已上线的应用一共赚了10万元人民币，一群人的开销可不止这么多。
完全是自掏腰包的沈卓立最近考虑引入一家风投(VC)。有过接触的VC都觉得不错，掏钱时却有一些犹豫。VC关心能不能做大，不信服收费模式，要求改变，于是双方陷入了先有蛋还是先有鸡的争论。沈卓立说，钱进来，再做免费；VC说，你免费，我再看要不要投你。
王鹏飞那边的盈利模式也并不十分清晰。
“Quick拍”在iOS和Android平台都是免费的，二维码这块不靠产品赚钱，看得到的盈利模式是跟其他商家合作。在日本，线下应用场景已很普遍，地铁广告、DM单页(直邮广告)、杂志报纸印上二维码，用软件拍照，可以看到更详细的内容。
所以沈卓立和王鹏飞的情况还不算迷茫，Android平台上的众多创业者才真正是在摸着石头过河。
不像iOS开发者有苹果成熟的软件分发渠道保证，Android平台没有现成的商业模式，况且为数不少的Android开发人员仍抱有玩票的心态，有的上传为了自娱自乐，有的就是想“赌一把”。
“都在‘埋头拉车’，很少有人‘抬头看路’。”电信市场营销专家王煜全表示，他很不看好现在一些App创业者的状态，“盈利是小事，在无线领域，最主要的是有足够大的用户量和足够大的用户黏性。但不顾方向匆忙跳进去就很危险。”
他本人接触过多家App创业型公司，趁热进来，由于拿不到钱最终被迫解散，没有熬到未来。“智能手机是大潮流，但也不意味着跳进来的都能成功。”
赚钱靠收费还是广告？
