魅族M9在元旦与“煤油”见了面，而早在12月很多媒体都拿到了样机，做了评测。评测中被拿来对比的频率最高得机型无疑是iPhone 4，可见人们对M9寄予了厚望。
仅从硬件来说，M9完全不落iPhone 4的下风，谷歌联合三星在近日推出的nexus S更是在部分方面领先于iPhone 4。近日来也有大量的报道表明Android手机出货量，占有率已经超过了iPhone。但Android还难以称得上超越iPhone。
iPhone是什么？iPhone绝非只是一部手机。三流公司产品，二流公司卖技术，一流公司卖概念，苹果卖iPhone卖的就是概念，触控的概念，应用商店的概念等，“iPhone”就是整个概念包括手机的代名词。iPhone建立起了一个完整得理念，形成了一个“生态系统”，这是iPhone长盛不衰的重要原因之一。
当你购入一台iPhone后，你不仅获得了一部性能优秀，操作便捷的手机，通过iTunes和App Store还可以获得海量的多媒体信息和应用软件，极大地完善和扩展iPhone的功能和用途。
反观Android，虽说Android同样有属于自己的应用商店Google Market，但很多厂商在定制系统时均将其去掉。Google Market尚且无法比拟App Store，更不用说是各厂商各自为政的应用商店，用户体验在应用商店这个方面就已经让iPhone远远领先了。即使是Google Market，支付方式和盈利方式均不完善，直接影响到了消费者和开发者的热情。
抛开iPhone开创、构建起来的理念不谈，iPhone手机本身就有十足的卖点和领先优势。
首先，iOS系统的稳定和高效是Android难以企及的。Android作为开源系统要面向各种硬件配置不同的设备，采用了效率并不高的虚拟机运行方式，系统在开发过程中也难以进行最有针对性的优化（或者说也许只能针对自家的nexus系列），再加上各个厂商对系统进行定制，稳定性和效率还要再打上一个问号（如魅族M9被爆出系统运行还不够稳定的问题）。而专门针对苹果自家产品开发的iOS则没有这些顾虑，它仅仅属于苹果的设备，更何况目前搭载iOS的设备不多且配置相近。因此iOS的优化工作要比Android容易得多，并且可以做得很好。Android 2.1和Android 2.2同样在nexus one手机上运行，跑出来的测试成绩截然不同，版本更高的Android 2.2遥遥领先，由此便可知，相同硬件下系统执行效率的影响巨大，在这方面很少有系统可以和针对性极强的iOS匹敌。正是苹果严格的封闭政策，才有软、硬件的完美结合，无论iOS或Mac OS均是如此。
众所周知的时，目前Android版本分化情况十分严重，极大地阻碍了Android手机的发展。而产品线单一的iOS可以做到平稳快速的升级。在iOS的开发上，苹果的态度十分明显且坚决：首先提供最重要的功能，然后逐渐完善；可以有暂时缺少的功能，但已经有的必须好用；升级要尽量不改变操作方式、不影响已有的使用体验（甚至严格到待机时间），除非是变得更好。苹果所体现出来的细致和精益求精，是目前版本号仍然在飞速增加、UI不时有较大改动的Android还难以达到的。
其次则是苹果产品的外观，出色的工业设计和优秀的做工使苹果的产品很少被人所诟病。目前市场上模仿苹果者甚多，但一直都是“形似而神不似”；也有走自己的路线的，但往往过分偏重于性能而外观难以令人恭维。一款手机的优劣由性能、外观、实际体验等多方面因素决定，其中任何一项的缺失都会很大地削弱竞争力。
现在的“触控时代”是由苹果开创的， 苹果建立了一套几乎涵盖了有关手机的各个方面的完整的理念，所有的后来者都在受着苹果这套理念的影响，复制着苹果的模式，也就是说，困在苹果设的“圈子”里了。作为“圈子”的建立者、手机行业的领导者，而且是一家极具创新能力的公司，苹果可以相对轻松地建立或重夺优势，后来者弥补差距的过程却十分辛苦。因此，没有重大的革新来跳出“圈子”，则只能继续被苹果领导。不建立一个新的“生态系统”，很难扳倒处于“食物链”顶端的苹果。当初，iPhone正是跳出了众多前辈设下的条条框框，才取得辉煌成功。
