致力于维护网络自由的电子边界基金会（EFF）今天在其网站上披露了苹果公司要求软件开发者签署的“iPhone开发者项目授权协议”，并对此作出评论，指出其条款单方面偏向苹果公司利益，有妨害竞争和创新之嫌。
下面是文章全文：
苹果公司所有使用iPhone操作系统的数码产品，包括iPhone、iPod和即将推出的iPad都设计为只能使用获得苹果批准的软件，这与传统PC市场的运作模式有很大的区别。而软件开发者要想获得苹果的批准，就必须与苹果签订格式合同“iPhone开发者项目授权协议”。
目前已有超过10万名开发者签署了此种协议（即选择了“Iagree”按钮），但是公众对其了解仍然不多，因为协议本身禁止在未获苹果公司提前书面批准的情况下“公开就该协议、协议的条款和合同双方关系发表声明”。不过由于美国国家航空航天局（NASA）也为iPhone系统开发了一款应用，即也签订了这一合同，按照《信息自由法》，EFF从NASA处获得了一份合同副本。不过NASA的这份合同是在去年3月17日版本的，苹果公司可能在此期间对合同作出了一些调整。
这一“授权合同”在当前显得尤为重要，因为苹果公司新出品的iPad很快就会上市，而美国版权局也可能随时就“越狱版”iPhone软件是否侵犯苹果版权做出裁定。
下面摘录合同的几个关键条款并作简要分析：
禁止公开声明：正如前面提到的，10.4条款禁止包括像NASA这样的政府部门在内的开发者，就合同条款进行“公开声明”。由于按照10.1条款，合同本身并非“苹果保密信息”这一规定显得尤为奇怪。也即合同本身并非保密，但开发者按照合同不能“公开”谈论之。
仅供苹果AppStore使用：7.2条款明确规定，使用苹果软件开发工具包（SDK）开发的应用软件只能通过苹果AppStore发布，而苹果公司可以以任何理由拒绝一款应用，即使该应用符合所有苹果公司的正式要求。也即如果使用苹果SDK开发了一款软件，而苹果公司又拒绝在其AppStore发布的话，开发者仍然不能通过与App Store存在竞争关系的Cydia和Rock Your Phone等软件店发行。
禁止软件逆向：2.6条款禁止任何形式的软件逆向工程（包括仅为软件兼容而进行，被法院视作符合版权法“合理使用”规定的软件逆向），以及任何可能“帮助他人”进行软件逆向的行为。
不得对任何苹果产品进行修改：3.2（e）条款是关于“禁止破解系统”的规定，该规是在去年加入协议中的，并引起了一定的注意。令人意外的是，并不单单包括iPhone，该条款似乎还禁止开发者对任何苹果软件或技术进行修改，同时禁止“授权他人进行这样的行为”。例如，该条款可能禁止iPhone应用开发者使iPod能够兼容开源软件的行为。
可在任何时间终止用户的应用：第8章明确指出苹果可以“在任何时间撤销对用户的应用的数码授权”。乔布斯此前曾确认苹果可以远程终止应用的使用，即使该应用已被用户安装。本合同条款似乎允许这样的行为。
对开发者赔偿责任最高50美元：第14章表示，无论出现何种情况，苹果对任何开发者在损害赔偿方面的责任将不会超过50美元。这是非常值得注意的，考虑到苹果已将开发者的声誉和商业价值掌握在手中——开发者必须通过苹果才能接触到客户。如果苹果在升级时出现错误，意外将开发者的应用关闭，或者将开发者的客户名单向竞争者泄露，那么用户得到的补偿最多就是随便找个餐馆吃顿美味午餐的价钱。
总的来说，该协议是非常一边倒的，在各个方面都对苹果有利。该协议较为令人吃惊的是，其适用范围包括了超过10万名的iPhone开发者，其中更不乏大型的上市公司。苹果是如何做到的呢？原因在于appstore是通向苹果已发售的超过4000万台iPhone的唯一途径。换句话说，因为在iPhone出售后，苹果继续“拥有”了这些所有的顾客，因而能够逼迫iPhone平台的软件开发者们接受这些合同的条款。
简单来说，由于在iPhone系统应用软件领域，苹果AppStore没有竞争对手，iPhone应用开发者也就无法选择其他授权合同。
如果苹果公司的移动数码产品代表业界的未来发展趋势的话，可以想象未来对竞争、创新将充满限制，远远超过PC时代的情况。苹果公司原来是创新发展计算技术的先锋，但如今却给其占据优势的市场戴上了“手铐脚镣”。如果苹果希望真正成为一个领导者的话，就应该培育创新和竞争，而不是像一个好妒、专断的封建领主一样行动。开发者们应当要求更为公平的授权合同条款，而真正热爱其iPhone系统的用户们应当支持这种呼声。（黄兴宇）