在上月美国拉斯维加斯举行的国际消费电子展（以下简称CES）上，平板电脑以及介于智能手机和笔记本之间的各种便携设备成为公众关注的焦点。关于后者，消费电子联盟预测在2010年全球将售出3000万台左右，总销售额将达到140亿美元。
高通一直试图将自己的Snapdragon芯片应用在这“3000万”台设备中，在此过程中，不放弃每一次与中国企业合作的机会。在CES上，刚刚被联想集团用2亿美元回购的联想移动适时展出了业内首款基于ARM架构的智能本Skylight，被高通评价为“Snapdragon系列芯片的里程碑事件”。
此外，高通还在不同场合推介它们的BrewMP操作系统，这家公司希望凭借此操作系统将很多原本只能在高端智能手机上实现的用户体验推到中低端手机上。
2010年1月20日，高通大中华区总裁孟接受了本刊记者的独家专访。
《通信世界》周刊：就整个产业链而言，操作系统的发展是不是滞后？高通“故话重提”操作系统的用意是什么？
孟：我不认为操作系统发展滞后，只能说这是一个新的领域。现在是操作系统百花齐放的阶段，高通推出的BrewMP也是看到了这个方向，我们做芯片的厂家一定要比这个产业早走一两年。
关于其它操作系统，我的疑问是它们是否会支持大众市场？此外，我们认为现在高通产业链里面缺这么一块。
《通信世界》周刊：无论是微软、高通，还是英特尔，给人的一个很重要印象就是在这个行业的“垄断利润”，但是我发现2009年高通净利润率是15.8%，英特尔和微软也不高。与之相对应的是，麦当劳并没有什么垄断地位，也不是什么高科技行业，但是它的利润率很高。你怎么评价这一现象？是不是公众忽视了高通的某些成本？
孟：首先ICT行业是一个充分竞争的行业，其次，大家可能觉得高通这几年日子比较好过，但坦率地讲，“好日子没有坏日子多”，2000年前公司连工资都要发不出来。
比如CDMA，大家可能觉得高通的市场份额比较明显，但是你不能忘记它的背景——全球移动环境里面85%的市场是GSM的。
2003年、2004年全球半导体企业都在做WCDMA芯片，只是到最后因为各种原因很多公司没有做成功。从中国3G牌照的发放，还有后面的4G，实际上对任何企业来讲都会面临一个不进则退的问题。所以，从这个角度，更不能说高通是一个垄断的企业，肯定也谈不上垄断的利润。
高科技企业不同于麦当劳等企业，研发成本往往很高，高通尤甚。高通每年在研发上的投入差不多占到公司整个营收的20%。
《通信世界》周刊：高通之前并没有把WCDMA授权给山寨厂商，甚至一些国内的大厂也没有授权，为什么会在去年选择与联发科合作，很多人都表示特别吃惊。之前，你们是无线市场的竞争对手。
孟：公众对高通的商业模式有误解。高通的授权模式是公开的、主动的，全球授权有一个行规：公平、合理、无歧视是大原则。并不是说哪一个公司因为跟高通竞争，高通就可以不授权给它了。过去几年有很多公司和高通有这方面的法律诉讼，到最后并未认定高通在这方面有做得不对的地方，因为高通一直秉承合理、合法的原则在做技术授权。
《通信世界》周刊：现在，中国政府对拥有自己的核心技术很看重，会不会与高通产生冲突？你怎么评价中国产业升级的特点？
孟：首先，高通一定会在中国做一个守法的“企业公民”。中国作为一个产品制造大国，产业升级很重要。高通大中华区越来越与中国密不可分，高通会义无反顾地继续支持中国企业产业升级。产业升级的时候和原有的供应商、技术合作商不可避免地会有冲突，但“合作与竞争”是技术发展的大格局。无论中国公司还是外国公司，技术能否保持领先是最关键的。