手机厂商纵向整合产业链，做自己的品牌手机需要建立起一套完善的品牌、渠道以及售后服务体系，这需要支付的成本是巨大的。在我国手机产业发展初期，由于市场需求旺盛，一些国产手机企业可以牺牲质量以降低成本，赢得低端市场。但随着低端手机市场保有量的提高，国产手机市场份额迅速萎缩，很多国产手机厂商（如熊猫、科健等）难以为继，纷纷破产。
IT产业链与传统电信产业链的区别
如果问IT业与传统电信产业的主要区别是什么？答案有很多种。但是从产业链的角度来说， IT业产业链特点主要表现为横向分层，而传统电信业产业链主要表现为纵向整合，上下游通吃。
在个人电脑领域，产业链是严格的横向分层的。Intel、AMD等芯片制造商将全部精力集中于芯片开发上，使得CPU的集成速度按照摩尔定律高速发展着；微软等软件制造商全力以赴做操作系统、应用软件，从不考虑介入硬件领域；联想、HP、DELL、苹果等电脑制造商则在整机组装上发挥优势，通过渠道管理、品牌塑造等方法牢牢控制着价值链的下游。自个人电脑飞入寻常百姓家以来，该产业链各个环节的企业一直严格遵从着这个规则，从没越雷池半步。
与此形成鲜明对比，以电信运营商为核心的电信产业链特点明显表现为纵向整合，电信运营商对产业链具有极大的控制力。电信运营商的经营领域包括基础电信领域、增值业务领域，通过手机定制甚至可以延伸至终端领域。
手机产业链横向分层万事俱备
我国手机产业链的细分程度已经达到一定程度，手机产业链横向分层能够更加细化产业分工，实现资源的优化配置，在大大降低很多小型手机企业的渠道建立、品牌打造以及售后服务的成本的同时，还能够提高我国手机的技术含量与产品质量，实现手机产业链横向分层意义重大。
首先，我国手机产业已经形成了三大手机生产基地。以深圳为中心的国产手机厂商生产基地，以苏州为中心形成了以中国台湾厂商为龙头的手机企业群，以天津为中心的国外品牌手机生产基地，并且各个手机生产基地的相关手机配套企业配备完全，产业链横向分层必要条件具备。
其次，作为手机制造重要环节的手机设计领域，我国也取得了一定突破。以德信无线为代表的国产手机设计厂商已经走向了世界，可以向国外诸多大型手机厂商提供各种类型手机软件，无论是技术、质量还是生产成本都能够适应全球企业的需求，这也给我国手机产业链横向分层增添了一个重重的砝码。
再次，对于手机产业来说，即将到来的3G时代将是手机定制的时代，定制手机关系到运营商的服务质量与品牌价值，这就要求我国品牌手机能够适应运营商严格的技术、质量要求。以国产手机目前的技术含量和产品质量来看，很难通过运营商严格的技术测试。此前中国移动大规模定制手机中，国产手机寥寥无几的事实也印证了这一点。如果我国手机产业不能在技术与质量上实现突破，当运营商实行大规模手机定制的时候，国产手机市场将受到严重冲击，处境将更为被动。
此外，手机制造业一直以来就是我国手机厂商的优势，我国具备低廉的制造工人劳动力。与此同时，我国手机品牌中已经小有名气的夏新、波导、联想等手机厂商可以进一步在完善渠道、提升品牌价值以及售后服务质量上下功夫，其他众多中小手机企业依靠国内外知名品牌手机企业发挥OEM优势，我国整个手机产业才能取得良性发展。
牌照过多可能产生泡沫，横向分层大势所趋
纵观我国手机市场，手机品牌企业多而杂的现状严重影响了手机产业的良性发展。此前政府相关部门为了满足许多手机厂商希望得到手机牌照的愿望，发放了大量手机牌照。大批手机代工企业加入到品牌手机的行列中来，国内近百家手机制造商拥有手机牌照，还有数百家代为加工的手机厂商（其中不乏黑手机厂商），市场竞争激烈程度远远高于品牌电脑市场，市场集中度非常低，难以形成规模经济。过多的国产手机厂商经营自由品牌手机有可能造成产业泡沫。
相比于诺基亚、摩托罗拉、三星等世界大型手机厂商，任何一家的市场份额都几乎超过了我国所有手机厂商的总和。巨大的手机市场占有率使得这些手机厂商能够形成规模经济，而多种多样的手机子品牌又能够使其形成范围经济，最终使得建设渠道、品牌以及售后服务的巨大成本得以分摊，实现单位成本优势。加之强大的技术实力，能够保证产品质量，国外手机厂商自然能够占据大部分手机市场份额。
