2) 电子投票：作为企业内部管理调查的重要工具，电子投票功能的重要性甚至超过电子公告。目前腾讯企业QQ办公版缺乏这一功能，而从imo的用户调研数据可以看出这是一个颇受企业用户欢迎的功能。
3) 企业短信：imo和腾讯企业QQ的企业短信功能全部为付费后可用功能。
4) 电子传真功能：电子传真功能将实现无纸化办公，同时也可以避免垃圾传真带给企业的消耗。imo的电子传真功能为付费功能，腾讯企业QQ并不具有该功能。
5) 电子考勤功能可以实现远程办公或者取代公司的考勤机，也是管理方面较为人性化的功能。但遗憾的是，目前imo此功能正在更新中，而企业QQ目前并无这个功能。
6) 外部联系人，双方都支持外部联系人功能。腾讯企业QQ的优势在于可以将QQ的用户直接导入，但是需要指出，这样的导入并非企业QQ所宣传的客服功能。
三 个人增值功能
表4 个人增值功能对比表
评述：
1) imo的工作邮箱感知做到了和邮件客户端的便捷连接，而且提供邮件客户端的对应功能，弥补了没有企业邮箱功能的缺失。腾讯企业QQ办公版本身不提供邮箱服务，不过用户可以选择购买。
2) 远程协助作为解决企业内部IT维护的重要手段，提升IT管理人员的工作效率，也是企业即时通讯中备受推崇的功能。
3) 网络电话即VOIP业务在国内发展有限，更多的为统一通信（UC）中重要的应用服务，适用大型企业，因此两家厂商未提供该功能也无可厚非。
4) imo提供了电子白板业务方便进行协同办公，而腾讯企业QQ目前没有对应功能，仅表示将来会与CRM、OA、ERP等企业软件对接，但何时实现仍是个未知数。
总结3个分项的评分，imo和腾讯企业QQ最终得分如下：
表6 总分对比表
综合上述评测，最终我们可以看到：imo在功能设置上有优势，而腾讯企业QQ的确是个功能性偏弱的产品，其在管理告知功能、个人增值功能的设计不足和缺失方面与imo有着不小的差距。而最重要的是，imo的产品功能免费，腾讯企业QQ收费，其年费为每年最低3000元起。如此一来，中小企业是否愿意掏腰包来捧场，企业QQ是否真正能攻陷企业即时通讯产品这一市场的确存疑。
