有关资料显示，华为和中兴在国际市场拓展都已超过10年，近几年两家公司的营收都是海外市场营收大幅高于国内市场，均占到总营收的2/3左右。如华为2011年国内市场营收655亿元，海外市场营收1383亿元，海外市场营收占总营收的68%。中兴2011年国内市场营收394.96亿元，海外市场营收467.58亿元人民币，海外市场营收占总营收的54%。
在华为发展壮大的同时，面临一次次地指责。2003年，思科起诉华为;2010年，摩托罗拉起诉华为。华为否认了这些指控，上述企业后来也同华为达成了和解。法国电信首席执行长里夏尔(Stephane Richard)等运营商高管常说，如今华为的技术已经和欧洲竞争对手不相上下了。
政治、经济……一次次刁难，一次次化险为夷，美国针对中兴华为的深层次矛盾，浮出水面。
华为中兴如何跳出“陷阱”?
有关资料显示，中兴去年在美国的电信基础设施设备的销售额不足3000万美元。而华为总营收中的份额仅为4%来自美国市场。那么，这个报告究竟能给中国企业带来什么样的影响?
杨培芳认为“对中国企业影响并不大”。第一，报告说的是美国政府和军方，中国企业只要和美国民间保持良好关系，民间空间很大;第二，拓展欧洲、非洲和东南亚的市场，这些市场美国鞭长莫及;第三，从法律的角度，做出相应的对策，与其周旋。其实，今天早些时候，思科公司宣布将结束与中兴公司的长期销售合作关系。对于这个7年的合作伙伴，中兴很快做出了回应，已找到了替代品。中兴称在美国市场的运营商网络产品销售收入占本公司总体销售收入比例较小，因此本次调查结果不会对中兴当期财务状况及经营成果造成重大不利影响。
曾剑秋教授表达相同的看法，全球通信技术还是美国最领先，包括中国企业还都是学习者和追赶着，美国完全有技术手段来检测华为和中兴的设备是否安全。而从华为和中兴进入全球市场后，至今也没有发现一例所谓的安全问题。
经济学家、中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育认为，美国虽然是全球最重要的电商设备市场之一，但对于中兴和华为来讲，美国对其态度和相关阻碍政策并不会很快改变。与其天真地等待，还不如努力经营已有的欧洲、非洲等其他市场，通过更多地回报来弥补，通过空间换时间。
华为在美国上市是“陷阱”
业内人士分析，尽管美国本次调查涉及是中国两个企业中兴和华为，但是，绝对不能不能归为一个类别。因为，中兴既是国企，也是上市公司，其财务、管理等披露相对较多。而华为则大不相同。华为是民营企业，并没有上市，因此，在过去一段时间内，信息披露透明度有限。尽管华为信誓旦旦，愿意接受调查。但是，诸多领域，譬如，管理、人才、股份等问题，美国国会更是鞭长莫及。因此，建议华为通过赴美国上市来洗涮前嫌。但是，因为美国政府对华为质疑和偏见由来已久，再加上华为并不是一只温顺的狼，因此，美国上市前景黯淡。
由于华为总部地处深圳，距离香港仅一河之隔，因此，建议到环境比较好的香港上市。不过，华为无论到何地上市，美国政府绝对不会善罢甘休。
梅新育在接受搜狐IT专访时表示，中国企业在走出去的国产中需要做的功课很多，从贴牌生产到自主品牌要一个过程。梅新育指出，美国众议院情报委员诱导华为在美国上市是个“陷阱”，对于华为来说没有任何用处，反而会损害华为的利益，打乱华为内部的企业规范和效率，在被束缚手脚的同时增加额外的市场风险。
他举例称，中石油和中海油都曾在美国证券市场上市，但美国监管部门对其并购等限制有增无减。美国有全世界数量最多的律师和最“剽悍”的诉讼。因此一旦在美国资本市场上市所面临的集体诉讼和监管风险将会大幅提高。
政府不能“袖手旁观”
