西方多国部队联合出兵利比亚，让“绝对主权”的争论再次热烈，面对这个世界的快速变化，我们既有的认识与形成的惯例都在遭受巨大的冲击。同样，在网络上关于版权的争论不断升级，不过“非此即彼”的判断方式显然难以解决问题。
“50位知名作家讨伐百度文库”事件又有了新进展：百度公司宣布“未来3天内百度文库中文学作品类别的文档，凡未获版权方授权将得到彻底处理”，让人们看到了百度的诚意和力度。
从一般意义上讲，资料分享网站只是修了停车场，只要进来的是有牌照的汽车都没有理由拒绝，更没有权力去检查车辆的合法性；停车者需要为其行为负责，至于开车的人是否是杀人犯，这些都需要负有相关职责的权力执法机构去履行，停车场需要做的是，如果一旦有执法机构发现可疑车辆，并持有合法有效手续便有责任协助完成查扣等行动。
不过，如果简单地以惯常的社会法律来衡量显然是不行的，互联网组织结构和行动方式具有不同的特征，网站对类似行为如果不管不问甚至可以等同于纵容包庇，会有大量的合法行为受到侵犯。因此，各种网站都在通过自己的方式加强管理，甚至在某种程度上充当监管的角色。尽管多数网站都要求使用者签署合法承诺，但浩如烟海的信息要想逐个审查根本不可能实现，除非通过更先进的技术手段。
对于作品版权的问题，互联网共享机制让信息得以快速流动，每个人都在享受着低成本获取信息的便利，相信作家也不例外，可这也让信息生产者的知识产权保护成为了难题，一招不慎或者在自己毫不知情的情况下就可能让辛苦的创作成为“免费”的共享资源，长此以往会带来知识创新价值的贬值，使整个社会失去发展动力。
但是，作为原创内容的作者们也必须面对现实，在生活互联网化的现代，连美国五角大楼的资料都可以任意公开的时代，作家们的作品要想仅仅出现在合法出版物上几乎是不可能的；与之逆潮流的抗争，不如改变自己，改变创造的方式与知识变现的模式。比如，通过作家、出版社、网站的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，进行利益分成。从目前媒体中透露的信息来看，除了付费阅读，免费阅读+广告分成正是百度与版权方在摸索合作的全新方向。
从逻辑上看，运营合法的正版内容，既有利于作家，也有利于百度文库健康发展。作家与运营商不应该是对立关系，而是密不可分的利益共同体。应该说，百度目前秉承从技术源头解决版权问题、开通绿色通道对有版权争议内容快速删除、推动版权合作模式的这些措施，在一定程度上对于解决互联网版权纷争具有积极意义。从长期来看，也许给了原创内容者们一个相对明朗的未来，看看这些事例：
恐怖大师斯蒂芬·金的作品《Riding The Bullet》早在2000年就通过因特网发行，读者可以2.5美金的价格，下载全部故事；
美国畅销书作家约翰·格里沙姆全部23部畅销书都以数字格式在网上发行，其出版商毫不避讳这是一笔具有“分水岭”意义的财富；
日作家村上龙成立了电子书籍制作公司，除将自身的书刊，还将濑户内寂听等作家的作品电子化，通过苹果公司的服务配送；
同样，我们的作家一样也可以通过互联网、移动互联网为自己的努力开辟出更多财富园地。
的确，互联网深入发展带来了新问题层出不穷的涌现。当广播出现的时候，音乐界曾经奋起抗争坚决抵制广播中出现他们的原创音乐，可最终抵制者都被淘汰，而那些借助广播音乐的人却从此大红大紫，拥有了前所未有的巨大市场空间和人气名声；如今电视剧、电影也无不开始适应互联网的生存法则，不仅仅着眼于电影院、电视台的独家播出，还通过互联网来实现更大的发展空间，甚至相互配合、互为补充，诞生出更大的产业形态。而作家们如果还只是关心自己的铅字印刷，终将被时代所抛弃，就真的没有什么未来可言了。
