《通信世界周刊》：据了解，最终的GPON设备价格要比业内专家预期要低，您是如何看待这一结果的？
高鹏：GPON价格的下降确实出乎很多人的预料，但是我们应该清醒地看到，本次的价格下降绝对不是一个正常的下降，是有些厂家出于特殊的考虑，采取的一种策略，已经完全与设备实际成本背离，不利于产业链长期的良性发展。
余丰喜：一次集采价格并不能代表整个技术和产业总体的价格水准。综合分析中国电信、中国联通集采价格来看，GPON总体价格水平仍然要高于EPON。
孙曦光：从全球市场发展来看, GPON的市场总量已经超过EPON, GPON比EPON价格低是市场和技术发展水到渠成的结果。GPON市场规模大摊低了GPON的成本, 这足以抵消了GPON某些部件成本高于EPON带来的影响。
杨彦龙：GPON的价格不断降低源于其技术的先进性、产业链的成熟性、芯片的通用性。GPON在中国联通的规模性部署是GPON全球化部署的关键环节之一，必将进一步促进产业链的发展，并将推动GPON价格的进一步下调。
GPON现网部署仍存疑虑
《通信世界周刊》：中国联通在第一次PON集采过程中，采购的均为EPON设备，而此次集采则明显加大了GPON设备的比重，对于已部署有大量EPON现网来说，再部署GPON设备是否会增加运营难度？
余丰喜：在大规模部署EPON网络的前提下，引入GPON会极大地增加现有ODN网络部署规模和成本，同时增加业务维护和运营的压力。正因为如此，中国联通各省份在本次集采中仍然主要选择EPON来实施宽带升级提速战略部署，而相对来说，部分业务开展一般，网络基础一般，或者说网络升级压力不大的省份，则较大比重地选择采用GPON进行试点建设。
高鹏：在网络中新引入一种技术必然会增加整个网络的运营难度，何况还是在一个没有完整引入计划的情况下。EPON设备已经经过了多年的大规模应用，在运营方面已经积累了大量经验，同时也进行了大量的开发工作。相比而言，GPON设备的应用还有比较多的工作需要去做。
杨彦龙：由于GPON与EPON在网络架构上是一致的，仅仅是局端OLT与终端ONU有变化，所以部署GPON没有增加运营难度，反而会因为引入GPON智能管理技术体系而减少难度。结合GPON本身特有的技术优势和产业优势，必将帮助联通在未来的宽带竞争中占领先机。
孙曦光：随着GPON技术和应用方案不断发展, GPON在部署场景, 设备运维管理, 业务部署等方面均可以实现EPON的相似或相同的功能, 并能提供优于EPON的性能, 运营商可以非常顺利地实现GPON和EPON共同运营。
《通信世界周刊》：对于中国联通而言，首次大规模部署GPON设备将存在哪些部署难题，设备商该如何帮助运营商解决？
杨彦龙：中国联通在PON的建设和运营方面有着丰富的经验。未来的难点在于：简化/统一业务发放和业务管理；FTTH趋向主流的背景下，光纤入户工程难题。
爱立信在GPON的部署和业务服务积累了较丰富的经验，积极协同运营商开发智能化管理。另外，爱立信专利的吹纤技术在微创、快速部署、防水/阻燃/抗压、渐进式投资为运营商提供了参考，并在联通、电信、移动等运营商有了相当规模的实际应用。
孙曦光：中国联通是三大运营商中介入GPON技术研究和测试最早、GPON企业标准最齐全、GPON试商用规模最大的运营商。 2009年在中国联通GPON试商用后, 主要GPON设备厂家均投入研发资源重点解决了试商用中发现的问题, 这为后续中国联通GPON集采奠定了基础。
