重量：机房(仓体+空调+电源):785公斤
另外，爱立信RBS3000基站系列自身还有很多特殊的优点，这些优点能使用户在基站配置相似的情况下得到更好的覆盖和更多的容量。
·真实的CE容量。RBS3000基站系列所标称的CE数全部可作为业务容量使用。对将来可能发生的频间切换，压缩模式，发射分集及公共信令均不再占用另外的CE容量。
·灵活的CE配置。在RBS3000基站中，CE单元板上下行分开设计，可根据实际容量单独配置，减少不必要的硬件浪费。另外，CE容量可在三个扇区共享，提高CE使用效率。
·较高的标称输出功率。在柜顶最大功率相同的情况下，RBS3000基站能提供较大的标称功率，参考表4-2。此功率是正常工作能用到的最大功率，网络规划时应使用标称功率而不是最大功率。
·下行链路功率校准。RBS3000可同步监测基站RF层的输出功率并根据基带层预设值进行校准，此功能可精确控制基站功率输出，避免功率漂移。
·快速拥塞控制。当基站下行输出功率达到预设拥塞门限值时，RBS3000会立刻启动此功能，确保输出功率不超出标称功率。此功能的反应时间仅为0.67ms，要远远快于RNC的普通拥塞控制处理过程。由此带来的好处就是可提高拥塞门限的预设值，增加基站下行容量。
23G无线网络建设方案
无线网络建设方案根据不同区域容量，覆盖和业务的需求特点，分为市区和郊区解决方案，其中市区又分为密集市区和普通市区。
2.1市区的解决方案
2.1.1市区的特点
市区可以分为普通市区和密集市区。
密集市区通常高端用户较多，平均话务量很高，话务量增长很快，高楼大厦林立，需要满足高端用户的室内通信需求。普通市区相对话务量稍低，高楼也相对较少。一般网络设计时考虑市区的覆盖要求为室内覆盖概率90%左右。
对于市区来说，初期的业务仍以话音为主，但是可视电话和高速数据业务是吸引高端用户的主要业务，所以在市区要积极推广3G的各项新业务:
·可视电话
·高速下行分组业务(HSDPA)
·PS数据流业务
·CS高速数据业务
2.1.2市区方案
2.1.2.1组网方案讨论
市区的组网方案有两种设计方式，一种是根据初期网络话务的准确预测而进行的初期设计；另一种是在无法准确预知未来的话务情况而从前瞻性考虑来保证网络稳定性所进行的初期设计。两种思路都遵循分阶段建设的原则，其最大的不同就在于初期是建一层“薄薄”的网还是建一层“较厚”的网。
·方式一
由于初期的话务模型相对较低，组网设计时将采用以宏蜂窝单载频为主并基于较低的负荷设计网络，网络初期基站数目少，站间距较大；随着话务的增长，系统负荷升高，小区覆盖收缩，此时在覆盖不足的地区增加基站。初期按低负荷设计，需要14个基站,在后期如果话务量增长一倍，则大量的用户不能接入网络，譬如CS64的通信概率从90%降到65%左右。
图4-1
此时，为了提高网络质量，必须调整网络，为达到初期的要求，需增加17个基站，这样总数达到31个。
·方式二
初期的组网建设主要采用以三扇区宏蜂窝基站为主并基于一定的站间距及较高的负荷来进行初期的网络设计，以满足覆盖和容量激增的需求。随着用户数及业务量的增长，网络需要后续的扩容，这种扩容将主要以加载波的方式进行，即大部分在原有基站增加新的载波以达到容量的翻番。此外，对于在网络发展过程中出现的热点地区(即话务和用户相对密集的地区)，传统的宏蜂窝将难以满足容量和覆盖的需要，此时可针对这些地区采用微蜂窝和室内分布系统等方案来解决。
同样以方式一的例子为例，使用方式二做网络设计，在初期需要24个基站，但是网络覆盖和质量明显好于方案一。如图4-2所示。
图4-2
在后期，如果话务增长一倍，在没有增加基站的情况下，仍然可以满足网络覆盖和质量的要求。
·两种方式的比较
方式一在初期由于话务模型较低，因此整个设计以满足覆盖为主，如初期的loading为20%~30%，此种方案可最小化基站数目，降低初期的投资，但它最大的风险是要求运营商提供的话务模型要非常准确，否则在话务出现波动增长时将导致网络中出现过多的覆盖空洞(CDMA技术的呼吸效应)，影响网络的质量。为了达到预期的质量，方式一比方示二需要更多的基站。
此外，由于WCDMA的技术特点(干扰受限)，在基站间加站解决覆盖空洞难度较大，其主要原因为：1、基站间干扰的增加，这将导致基站容量和覆盖能力的下降；2、大量的加站需重新进行网络设计，否则网络整体干扰会很大，很难解决容量和覆盖的平衡；3、由于站间距的缩小导致网络中软切换比例的增加，影响网络容量。因此，结合上述几点可见，方式一在WCDMA网络中实施的难度很大，尤其在后期的扩容和优化。
方式二考虑的重点是网络容量的潜力和网络扩容的稳定性、平滑性，选择较高的loading(如40%~50%)和一定的站间距(如1公里左右)设计网络。这种方案的设计保证了网络具备高容量的潜力，因此可规避由于对未来话务增长预测不准而带来的诸多风险，另外在容量达到设计门限时可以很方便的扩容，避免了复杂的网络调整和运维。而从长期来看，方式二比方式一更加简单经济。
2.1.2.2密集市区解决方案
结合前述章节的分析，建议密集市区的解决方案如下：
·以40%-50%左右的网络负荷设计并建设网络,`便于网络后期的扩容和较少初期的风险；
·保证CS64可视电话的覆盖，吸引高端用户；
