通信世界网消息(CWW) 随着华为海思麒麟955芯片在新发布的华为P9手机上的采用，加之之前高通820芯片进入手机OEM市场和联发科X25多核芯片的发布，移动芯片市场新一轮的竞争再起。

日前，华为新旗舰手机P9发布，由于该款手机使用了新的麒麟955处理器，令人眼前一亮。而在过去的2015年，高通流年不利，自主研发架构推迟，公版的骁龙810表现不佳。如今，智能手机处理器市场群雄并起。

进入到2016年，华为、高通纷纷发力，三星研发了自主架构，MTK虽然姗姗来迟，但也全力以赴，在2016年的智能手机处理器大战中，谁会占据优势呢？

手机处理器哪家强？

2016年智能手机的旗舰处理器包括高通骁龙820、三星Exynos 8890、MTKX25和麒麟955。

其中，MTK的X25和麒麟955都是升级版，即是X20和950提升频率性能的结果，但架构并没有变化。

众所周知，现在的手机处理器都是SoC，我们就从CPU、GPU、基带芯片3个方面来进行比较。

从CPU上，我们要区分单线程和多线程性能，单线程性能决定大部分APP的运行速度，而多线程性能在部分APP中优势明显。

从单线程性能的Geekbench3跑分看，高通骁龙820略胜一筹，三星Exynos 8890紧随其后，MTK的X25和麒麟955则使用了公版的A72，频率相差不多，故性能旗鼓相当。

而从细分的项目看，骁龙820的高分很大程度是内存得分强行拉升的，实际性能和Exynos 8890、麒麟955、MTK的X25差不多，这一项各家基本上打平。

在多线程性能上，MTK的X25因为有10个核心，占了很大便宜，得分较高。而Exynos 8890的4个自主研发的“大核”心性能也不弱，得分和MTK的X25差不多，麒麟950的4个A72则稍弱一点。而骁龙820只有4个“大核”心，得分偏低。

在功耗上，MTK的X25采用了三CPU簇的架构，在中等性能时可以使用“小核”心，功耗优化比较容易。Exynos 8890和麒麟955都是8核的“大小核”心，差距不大。而骁龙820因为没有“小核”心，在低负载和待机时会有些吃亏。

在GPU上，骁龙820采用从AMD购买的自主核心，性能具有很大优势，得分高于竞争对手，能与苹果A9X媲美。Exynos 8890虽然没有自主核心，但是三星敢于“堆料”，采用了12个MP，也具有不错的性能。

相比之下，MTK和华为海思则稍显吝啬，他们都只上了4MP，虽然频率努力拉高但是性能差距还是较大。

在基带测试方面，高通骁龙820得分最高，但是运营商的网络还没有升级到那么高的速度，所以真正用起来各家相差无几。

所以，综合来看，骁龙820除了功耗和多线程稍弱外，其他都是领先的。MTK和海思偏弱，但具备性价比的优势。

市场谁占先机

从已经推出的产品看，三星和华为海思还是自己的终端产品用自家的芯片，而三星原本的客户魅族在得到MTK全力协助后也准备放弃三星。这两家的市场占有率完全取决于自家手机的销量。而从手机市场的大势看，三星的市场占有率正在下滑，而华为在节节攀升。而众所周知的事实是，三星自己的旗舰机具有两个版本，即分别采用自家芯片Exynos 8890和高通骁龙820，所以三星芯片的前景并不乐观，华为则正好相反。

高通和MTK都是向多家终端厂商供货，从目前情况看，因为MTK上市太晚，市场基本都被高通占据。有意思的是，现在高通最受欢迎的并不是旗舰的骁龙820，而是中端的骁龙652、650和更低端的芯片。

需要说明的是，在手机“性能过剩”的今天，旗舰手机并不一定选择高端处理器。基于此，MTK的中低端产品依然很有市场，例如小米、魅族等厂商就因为性价比选择了MTK的芯片，而事实上，在1080P的分辨率下，采用MTK中低端芯片的智能手机运行并不卡顿。至于X25这种高端芯片，除了魅族外，尚未被其它厂商采用，毕竟MTK的品牌影响力比较弱，尽管产品性能好，但也需要一个市场接受的过程。

未来工艺为王

2015年，各个厂商自研芯片架构成风，而从2016年的结果看，手机厂商自研架构芯片相比ARM的公版架构芯片并没有体现出绝对领先的优势，因为最后的性能与功耗还要看工艺。

谁有更先进的工艺或工艺资源，谁就有更好的芯片，麒麟的崛起与其率先拿到16nm工艺关系很大，而MTK的姗姗来迟就是因为它还在使用20nm工艺，错过了第一轮竞争。

从未来的趋势看，手机的性能基本够用，高性能需求并不旺盛，更大的竞争是在续航上，而在续航方面，工艺的影响至关重要。所以，未来谁能拿到先进的制造工艺，谁能让手机低负载下续航时间更长，谁就会占据优势。