（3）PCoIP(PC over IP)
Teradici公司使用的实现方法其它供应商不同。他将显示协议集成在固件上，而且在传输过程中传送的不再是操作数据，而是压缩后的桌面像素（而且只传送发生过变化的像素），然后通过像素的变化还原出用户的操作和桌面的变化。这样做的目的是为了提高带宽的利用率，降低对高带宽的依赖性。PCoIP支持32位色和高分辨率，而且它还支持显示器矩阵，最多可达4台。
三类协议性能对比
在显示方面，PCoIP可以支持最高2500×1600像素和最多4台32色显示器，优于ICA（1600×1200和2台显示器）和RDP。
在CPU占用率方面，ICA和RDP性能均不错。PCoIP因为需要CPU来达成桌面像素的压缩和编码，所以CPU占用率会高于前两者。Teradici和VMware为此开发出了服务器端和用户端的硬件卡来分担CPU的任务。但其结果是导致相应的硬件成本上升。
在GPU图形加速能力方面，RDP因为Remote FX技术可以实行GPU虚拟化提供给每台虚机，所以在运行游戏和3D图像上有较好的能力。
在跨操作平台应用上，ICA被广泛认为是最优的协议。但如果用户的设备都是Windows操作系统，那RDP也是很好的选择。
网络传输和带宽依赖性是影响用户体验最重要的一项，而在业界中各协议孰强孰弱也一直争论不休。图一为国外测试人员提供的相关数据。
国内也有虚拟桌面及客户端的可行性功能和性能分析。图2、3为测试结果。测试内容为语音类（Voice on IP），测试环境是内网的Xendesktop和VMware View 4.5 RDP架构。
另外，在三类技术支撑力度方面，PCoIP属于Teradici公司，2008年Teradici和VMware便达成了生产合作协议，即在VMware的服务器上安装Teradici的硬件产品。同时还委托Riverbed公司为PCoIP提供网络优化方案。拥有ICA的Citrix和VMware则都是老牌的虚拟技术开发厂商。微软有着雄厚的技术实力和广大的用户群，从RDP版本的变迁和Remote FX和Hyper-V就可以看出他们对虚拟技术的重视。而且微软和Citrix还达成了合作关系。所以这些协议之间的竞争其实才刚刚开始。
服务器虚拟化
除了负责中间传输的协议，在服务器方面，最主要的虚拟化应用就是服务器虚拟化。
服务器虚拟化顾名思义就是将一台服务器变成多台互相独立的虚拟服务器。并将服务器的物理资源诸如CPU、内存、硬盘逻辑化变成可以动态管理的资源池，来提高资源利用率，并且每台虚拟服务器还可以运行不同的操作系统。而上述三类协议发展的巨头：微软、Citrix和VMware在服务器虚拟化软件方面也都有自己相对应的产品。
（1）XenServer
Citrix的Xenserver是基于Xen hypervisor的产品。它的特点是快速、高效和轻便。如果用户使用的是Linux服务器，则Xen Server能更好地体现它的能力。
