比如IBM小型机在虚拟化过程中，需要使用IBM专有的虚拟化工具，而不能与其他x86服务器软件通用，其他厂家的虚拟化产品也存在类似问题。
针对这一现象，微软和WMware都曾经表示将采取合作，使用户能够在不同的虚拟化环境中自由迁移，并使用双方的虚拟文件。但截至目前，业界仍未看到任何IT厂商在虚拟化互操作领域有明显进展。
如此看来，尽管虚拟化技术对主机资源的切割颗粒度正在不断缩小，从某种程度上看，虚拟化将有望冲破由不同产品搭建的异构平台所带来的融合性问题。但另一方面，由于虚拟化的技术标准的不统一，使用方也很有可能陷入新的技术垄断。
记者手机：警惕虚拟化的新价格垄断
在与各地运营商的采访中，有两点令记者印象深刻，一是虚拟化解决方案成本不菲，前期做好投资回报率分析很重要；二是警惕虚拟化造成的新的价格垄断。
现如今，电信运营商采用的竞标方式已经能够大幅度降低IT厂商的利润空间，从而强化采购成本的管控能力，打破主导IT设备厂商“一家独大”的局面，但在后续的系统扩容和虚拟化阶段，市场主导权似乎又回到了IT厂商手中。
悉数目前虚拟化市场中主要的几家IT厂商，我们不能看出，他们彼此间都有着明显的市场区隔度和优势领域。
比如IBM在大型机和小型机市场中占据绝对市场份额；VMware最早进入x86市场，在此占据较大优势，且主攻服务器虚拟化；微软公司尽管也专注在x86市场，但其产品线较全，包括服务器虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化和虚拟化管理四方面。
也就是说，一旦进入虚拟化领域，电信运营商在选择产品时，将很有可能会陷入“单选”的被动局面，因此如何权衡好虚拟化的投资回报率，避免再次陷入价格垄断的确是运营商需要重点考量的关键环节。（张鹏）
