张成良： 目前一些企业推出了10 Gbit/s EPON，这些都是非对称的，基本上是成熟的，已有零星试验，但要规模商用，还要到2010年。对称的10 Gbit/s EPON产品还没有推出。
唐雄燕：目前主流PON企业基本都开发出来10 Gbit/s EPON产品了，如华为、中兴、烽火，但基本上都是采用FPGA，还没有大规模流片，未来一两年还需要测试、完善。目前10 Gbit/sEPON还没有马上形成规模需求，因为EPON的实装率不到30%，而ADSL实装率在70%～80%，这样10 Gbit/s EPON可以接入更多用户的优势体现的就不是很明显。目前每用户的带宽只是1~2 Mbit/s，等用户对带宽需求在几十Mbit/s以上时，对10 Gbit/s EPON的需求就会比较明显。
盛艳亚：目前绝大部分芯片企业推出的10 Gbit/s EPON芯片都是非对称的（即上行1 Gbit/s，下行10 Gbit/s），只有一家说有对称的10 Gbit/s EPON（即上行和下行均为10 Gbit/s）芯片，但市场并没有样机，因此目前市场上的10 Gbit/s EPON样机都是非对称的。目前总体来看，10 Gbit/s EPON还处于试验阶段，没有大规模的产业化，主要因素就是电子芯片和光模块还太贵，如10 Gbit/s EPON ONU的光模块的成本还是1 Gbit/s EPON ONU 的五六十倍，每个ONU光模块高达800多美元。预计到2011年上半年，10 Gbit/sEPON才可能大规模商用。
梁海滨：10 Gbit/s EPON的采用，对于运营商的建设和运维，是否会带来什么挑战？
张成良：当10 G b i t/s EPON 真正规模商用的时候，相比1 G bit / sEPON，10 Gbit/s EPON建设和运维方面变化不大，因为增加的参数不多，对建设和运维人员的要求不高，当然设备的成熟稳定还需要一段时间。另外，10 Gbit/s EPON灵敏度低，要保证同样的覆盖半径，需要高功率模块和FEC技术。
唐雄燕：采用10 Gbit/s EPON，对于FTTx建设来说，主要要考虑兼容现有的光纤基础设施，对于距离远的（如农村应用）可能会有影响，因为毕竟10 Gbit/s EPON传输的距离要近一些。对于运维来说，应该没有什么大的问题，因为运维的平台是统一的，只是运维的工具需要升级。由于ONU集成了一些业务，因此目前管理比较难统一，但统一网管是一个方向。
盛艳亚： 建设和运维基本上没有问题，如UT在1 Gbit/s EPON 和10G b i t/s EPON采用的统一的网管和运维平台，对于运营商来说是没有区别的。由于目前中国铺设的光纤的质量还是比较好的，因此现有的基础设施应该是没有问题的，但是，10 G b i t/sE PON OLT的光模块发射功率要能满足20 k m和1:128 分光比的要求，还是有很大的挑战。
梁海滨：10 Gbit/s EPON的标准化，对于现有的EPON产业链是否会形成冲击，打破现有竞争局面，导致市场重新洗牌？
张成良： EPON 目前非常简单， 常常一二十个人就可以生产了，10 Gbit/s EPON 应该还是有一些技术门槛的。目前来看，一些小的EPON厂商就没有推出10 Gbit/s EPON产品。
盛艳亚：我认为不会，技术上对设备供应商应该没有太大的难度，目前电子和光芯片的功能都日益强大。梁海滨：10 Gbit/s EPON的出现，对现有EPON升级有什么影响？现有EPON能否升级？
唐雄燕： 对于最近几年采用的EPON来说，由于10 Gbit/s EPON与1 Gbit/s EPON一般是采用统一架构开发的，因此升级比较容易，但太早部署的设备由于受系统结构、容量、处理能力的影响，升级比较困难。从目前中国市场实际情况来看，“平滑升级”一般更多的只是一种提法，实际上运营商一般对原有建设的系统都是尽量不动，在有需要的地方直接采用新系统，现实是多系统并存，“平滑升级”并不是一个主要需求。
盛艳亚：由于市场竞争激烈，现网使用的EPON的OLT背板基本上都是基于GE交换总线的，没有基于10GE交换总线的，因此OLT是无法平滑升级的，在有需求的地方需要重新更换，ONU可以采取软件升级。
编辑点评： 从以上专家观点可以看出，10 Gbit/s EPON的推出，对于EPON的竞争和发展将是一个利好，10 Gbit/s EPON商用已无障碍，GPON如还沉浸于自己的“完美”的幻想中，将前景渺茫。
梁海滨：近期，GPON完成了互通测试，这对于GPON的发展意味着什么？是否大规模部署就要开始了？
张成良：GPON互通包含很多阶段，中国电信也做了很多工作，物理层的互通应该早就做过了，目前做的互通应该只是FTTH模式的互通，由于MDU比较复杂，应该还没有做。另外实际部署中还涉及更多的互通工作，但互通并不意味着大规模部署，GPON主要问题是成本还要比EPON高20％以上，目前与EPON相比并没有特殊优势。
唐雄燕：目前，中国电信进行了互通测试，中国联通也进行了互通测试，从测试情况来看，基本功能还可以，但与EPON相比还是差一些，尤其在管理功能方面，做不到OLT和ONU任意对接。对于商用化来说，互通并不是一个根本性的障碍，互通工作的完成只是有助于大家对一些概念和协议的理解，进一步标准化。目前中国联通在七八个城市进行了试商用，但能否大规模商用还要看成本以及各地的需求。
盛艳亚：目前大家认为GPON最大的问题就是成本高和互通性差。GPON完成了互通测试，这意味着具有商用化的基础了，但能否大规模商用还取决于运营商的战略与规划。目前来看，中国移动可能会更倾向于GPON，因为它主要是针对大客户和LTE回传。从目前来看，GPON要大规模商用，至少还要到2010年下半年。GPON主要的问题就是设备成本仍较高，标准复杂，对于设备商来说研发投资也较大。
梁海滨：GPON在移动回传方面进展如何？存在什么问题？
张成良：GPON和EPON都可用于移动回传，但是目前它们在这方面的应用空间不大，主要是采用MSTP、PTN，PON只是处于补充地位，因为业界还是认为PON可靠性不够，目前政企客户都很少用PON，PON主要面对的是一般的家庭用户。至少目前在3G时期看不到大量PON用于回传的需求，但到了LTE时期可能会有所改变。中国电信针对PON在基站方面的应用也在做一些试点，因为基站分布是比较规则的，比较符合PON的拓扑结构，另外IEEE 1588也解决了时钟同步问题。
唐雄燕：在移动回传方面，业界的共识是从MSTP到PTN，从目前的网络架构来看，GPON只能作为辅助和补充，当然如果Femtocell（微基站）发展起来，可能会对GPON的需求有较大拉动。
盛艳亚：GPON用于移动回传，在成本上有一定优势，但它的组网架构是树型的而不是环型的，如何实现保护就成为一个难题。未来，PO N还是有可能用于无线基站接入的，尤其是对于LTE和Femtocell来说，但主要需要解决好两个问题：一是可靠性，即保护问题；第二是要解决好基于IP的T DM仿真问题。随着IEEE1588技术的成熟，我对于PON用于移动回传还是很抱有希望的，无论是EPON还是GPON。由于PON的成本要远远低于现有传输设备成本，因此PON引入无线回传，将对低成本的移动回传接入网络的IP化起到较大推动作用。