金融分析企业Raymond James公司管理负责人Simon Leopold同样认为，白盒模式至少就目前来看似乎仍然更适合那些拥有丰富IT资源的企业，例如Facebook、Amazon以及谷歌，但相比之下普通企业用户根本无力承担由此带来的技术压力。

“自身技术实力越强，需要负担的责任也就越重，”Leopold在最近的一次采访中这样评论白盒趋势。“IT部门需要负责各类软件组件与软件定义网络控制平台的采购、集成、安装，如果你是谷歌，那没问题，这确实是正确的处理思路。”

而在另一方面，思科也认为白盒、开源交换方案似乎只限于那些“规模不大但资源高度密集”的市场范畴。

“在我们看来，开源交换机市场——有时候也被称为‘白盒’市场，将只能吸引到整体IT市场中那些规模不大但资源高度密集的买家。这是因为此类方案会带来隐藏的、难度极高的运营成本。”思科公司的一位发言人在邮件采访中回应称。

“举例来说，在一套内外夹攻网络环境中，设备的资本支出通常只占网络总体运行成本的30%，而人力成本则通常占据50%甚至更高。”这位发言人继续讲到，“而在白盒环境下，我们预计IT部门需要负责不同组件的安装、集成并对不同网络操作系统与网络虚拟化软件进行更新，这一切都将显著提高人力成本的所占比例与实际数额。”

一位不愿透露名称的思科解决方案供应商则指出，开源交换方案“绝对”会在短期内成为思科不容忽视的重大威胁。

这位合作伙伴在邮件中这样写道，“这些开源项目中的任何一个都会给主流制造商带来巨大压力。也就是说，那些制造商们需要全力以赴来保证自身继续处于市场竞争中的领先位置。但我们发现，很多企业用户、特别是那些选择自主建立软件方案的用户更乐于选择开源产品并积极摆脱主流市场的限制，这几乎成为他们的运营原则。”

思科还在采访中强调称，他们将继续把着眼点放在大型互联网服务供应商身上，并尽量在自家产品中引入软件定义网络与网络可编程性：也就是思科的ACI（Application Centric Infrastructure）。

同时，思科也指出，目前美国“规模最大的互联网企业”中有九成是思科公司的客户。这位发言人表示，“我们需要确保这些企业继续与思科保持客户关系，”